Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2011 г. N Ф06-3331/11 по делу N А12-1257/2005

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2011 г. N Ф06-3331/11

г. Казань

25 мая 2011 г.

Дело N А12-1257/05

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Воробьевой Н.Д., доверенность от 08.07.2010 N 205,

общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" - Расолько Н.В., доверенность от 10.05.2011 б/н; Белоножкина А.Ю., доверенность от 16.05.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала "Приволжская железная дорога", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-1257/05

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград, к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Ворошиловского района (ОГРН 1023403845013, ИНН 3445003675, г. Волгоград, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727,ОГРН 1037739877295), г. Москва, в лице филиала "Приволжская железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Волгоград, с привлечением третьих лиц: открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757), г. Волгоград, открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда службы судебных приставов, г. Волгоград, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области 12.01.2005 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2005 в отношении МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда введена процедура наблюдения.

Решением суда от 29.06.2005 МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" (далее - ООО "Волга МВК") в рамках дела о банкротстве МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда установлены определением суда от 17.10.2006.

ООО "Волга МВК" обратилось в рамках дела о банкротстве МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда с заявлением об оспаривании сделок, содержащим (с учетом уточнений) следующие требования: признать сделки, выраженные в перечислении Межрайонным отделом по исполнению решений арбитражного суда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Волгоградского филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") на основании платежных поручений от 11.10.2004 N 554 в сумме 173 195,05 руб., от 29.10.2004 N 739 в сумме 8043,82 руб., от 14.10.2004 N 568 в сумме 23 660 руб., от 09.09.2004 N 264 в сумме 83 660 руб., от 29.07.2005 N 728 в сумме 244 298 руб., недействительными. Применить последствия недействительности сделки, а именно: ОАО "РЖД" возвратить МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда сумму 532 856,87 руб., перечисленную на основании платежных поручений от 11.10.2004 N 554, от 29.10.2004 N 739, от 14.10.2004 N 568, от 09.09.2004 N 264, от 29.07.2005 N 728. Восстановить обязательство ОАО "РЖД" перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда на сумму 532 856,87 руб.

Признать сделки, выраженные в письмах от 24.11.2004 N 583 и от 06.12.2004 N 587 по перечислению открытым акционерным обществом "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК") в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений: от 26.11.2004 N 168 на сумму 60 332 руб., от 07.12.2004 N 169 на сумму 11 685 руб., от 08.12.2004 N 171 на сумму 1522 руб., от 10.12.2004 N 173 на сумму 4839 руб., от 14.12.2004 N 174 на сумму 3445 руб., от 09.12.2004 N 172 на сумму 777 руб., от 15.12.2004 N 175 на сумму 4357 руб., недействительными. Применить последствия недействительности сделки: восстановить обязательство ОАО "РЖД" перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда на сумму 86 957 руб.; взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" сумму неосновательного обогащения 86 957 руб., восстановить обязательство ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" по оплате тепловой энергии перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда сумме 86 957 руб.

Признать сделки, выраженные в письме от 09.09.2004 N 561 по перечислению открытым акционерным обществом "Волгоградские коммунальные системы" (далее - ОАО "ВКС") в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений: от 27.09.2004 N 523 на сумму 800 000 руб., от 23.09.2004 N 435 на сумму 1 211 497,81 руб., от 13.10.2004 N 001 на сумму 99 789,29 руб., от 12.10.2004 N 976 на сумму 200 000 руб., от 23.09.2004 N 434 на сумму 288 502,19 руб., от 23.09.2004 N 436 на сумму 369 324,41 руб. недействительными. Применить последствия недействительности сделки: восстановить обязательство ОАО "РЖД" перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда на сумму 2 969 113,70 руб.; взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ВКС" сумму неосновательного обогащения в размере 2 969 113,70 руб.; восстановить обязательство ОАО "ВКС" по оплате по договору уступки от 30.08.2004 N 14 на сумму 116 599,70 руб., по договору уступки от 30.08.2004 N 16 на сумму 683 400,30 руб., по договору уступки от 30.08.2004 N 96/04 на сумму 1 500 000 руб., по договору уступки от 30.08.2004 N 36-а на сумму 299 789,29 руб., по договору поставки от 31.08.2004 N 877 на сумму 369 324,41 руб. перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010 по ходатайству ООО "Волга МВК" заменен ответчик по делу (лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка) на ОАО "РЖД".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2010 к рассмотрению заявления ООО "Волга МВК" об оспаривании сделки в качестве лиц, в отношении которых совершена оспариваемая сделка привлечены ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ОАО "ВКС", Межрайонный отдел по исполнению решений арбитражного суда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2010 по делу N А12-1257/2005 сделки, выраженные в перечислении Межрайонным отделом по исполнению решений арбитражного суда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений от 11.10.2004 N 554 в сумме 173 195,05 руб., от 29.10.2004 N 739 в сумме 8043,82 руб., от 14.10.2004 N 568 в сумме 23 660 руб., от 09.09.2004 N 264 в сумме 83 660 руб., от 29.07.2005 N 728 в сумме 244 298 руб., признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки, а именно: ОАО "РЖД" возвратить МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда сумму 532 856,87 руб., перечисленную на основании платежных поручений от 11.10.2004 N 554, от 29.10.2004 N 739, от 14.10.2004 N 568, от 09.09.2004 N 264, от 29.07.2005 N 728, восстановить задолженность МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда перед ОАО "РЖД" в сумме 532 856,87 руб. Сделки, выраженные в письмах от 24.11.2004 N 583 и от 06.12.2004 N 587 по перечислению ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в пользу Волгоградского филиала ОАО "РЖД" на основании платежных поручений: от 26.11.2004 N 168 на сумму 60 332 руб., от 07.12.2004 N 169 на сумму 11 685 руб., от 08.12.2004 N 171 на сумму 1522 руб., от 10.12.2004 N 173 на сумму 4839 руб., от 14.12.2004 N 174 на сумму 3445 руб., от 09.12.2004 N 172 на сумму 777 руб., от 15.12.2004 N 175 на сумму 4357 руб. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки: восстановить задолженность МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда перед ОАО "РЖД" в сумме 86 957 руб., взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" сумму неосновательного обогащения в размере 86 957 руб., восстановить обязательство ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" по оплате тепловой энергии перед МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда в сумме 86 957 руб. В остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 определение оставлено без изменения.

Сделки признаны судом недействительными на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "РЖД" в лице филиала "Приволжская железная дорога" - просит определение и постановление отменить в части удовлетворения требований, в удовлетворении требований ООО "Волга МВК" отказать.

При этом заявитель указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев новые требования согласно представленным уточнениям. Кроме того, суд, по мнению заявителя, необоснованно отказал в применении исковой давности.

Также заявитель считает необоснованным вывод судов о преимущественном удовлетворении требований ОАО "РЖД" перед открытым акционерным обществом "Волгоградгоргаз" (далее ОАО "Волгоградгоргаз") и о том, что ОАО "РЖД" должно было знать, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 12.05.2011 до 16 часов 45 минут 18.05.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ОАО "РЖД" и МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда заключен договор от 18.09.2002 N 758/02 о снабжении тепловой энергией. В связи с неисполнением МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда обязательств по оплате за отпущенное тепло, ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Решением суда от 29.04.2004 по делу N А12-7939/04-с54 с МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района в пользу ОАО "РЖД" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги взыскано 4 300 707,10 руб. основной долг, госпошлина 33 103,54 руб.

В рамках исполнительного производства Межрайонным отделом по исполнению решений арбитражного суда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу ОАО "РЖД" были перечислены денежные средства в общей сумме 532 856,87 руб. по платежным поручениям от 11.10.2004 N 554 в сумме 173 195,05 руб., от 29.10.2004 N 739 в сумме 8043,82 руб., от 14.10.2004 N 568 в сумме 23 660 руб., от 09.09.2004 N 264 в сумме 83 660 руб., от 29.07.2005 N 728 в сумме 244 298 руб., взысканные с МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда.

Данные платежи были зачтены в счет погашения задолженности по решению суда от 29.04.2004 по делу N А12-7939/2004-с54.

Однако они произведены в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда несостоятельным (банкротом), а последний платеж 29.07.2005 произведен в процедуре наблюдения.

Кроме того, на основании писем МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда от 06.12.2004 N 587, от 24.11.2004 N 583 ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" перечислило ОАО "РЖД" платежными поручениями от 26.11.2004 N 168 на сумму 60 332 руб., от 07.12.2004 N 169 на сумму 11 685 руб., от 08.12.2004 N 171 на сумму 1522 руб., от 10.12.2004 N 173 на сумму 4839 руб., от 14.12.2004 N 174 на сумму 3445 руб., от 09.12.2004 N 172 на сумму 777 руб., от 15.12.2004 N 175 на сумму 4357 руб. денежные средства в общей сумме 86 957 руб. В соответствии с указанными платежами ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" погасило задолженность МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда перед ОАО "РЖД" по договору от 18.09.2002 N 758/02 (акт сверки между ОАО "РЖД" и МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда от 31.12.2004 (т. 10).

Согласно рекомендациям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Оспариваемые сделки совершены до вступления в силу Закона N 73-ФЗ. В этой связи суды правильно руководствовались статьей 103 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной. Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Суды правильно исходили из того, что оспариваемые сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований ОАО "РЖД" перед другими кредиторами, поскольку непроведение сторонами указанных платежей могло явиться основанием для включения требований ОАО "РЖД" в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда в сумме, установленной решением суда от 29.04.2004 по делу N А12-7939/04-с54, и могло быть удовлетворено одновременно и пропорционально с требованиями иных кредиторов МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда, в частности ОАО "Волгоградгоргаз", требования которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2004 по делу N А12-14150/04.

Суды пришли к правильному выводу о том, что данная сделка не может быть расценена как совершенная в процессе его обычной хозяйственной деятельности, поскольку речь идет погашении задолженности, установленной решением суда.

Длительный срок неисполнения должником условий договора по погашению задолженности по договору от 18.09.2002 N 758/02, фактическое исполнение третьим лицом свидетельствует о том, что ОАО "РЖД" должно было знать, что МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указывает заявитель, о совершенных сделках ООО "Волга МВК" узнало из письма конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда от 23.07.2010.

Доказательств, опровергающих данное утверждение, ОАО "РЖД" не представило.

В этой связи суд правомерно исходил из того, что срок исковой давности ООО "Волга МВК" не пропущен.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случаях невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Примененные судом последствия недействительности сделок соответствуют положениям статей 167, 1102, пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за рамки заявленных требований, рассмотрев новые требования согласно уточнениям, являются необоснованными. Уточнение иска (т. 80, л.д. 5) изменило лишь предмет заявленных требований. Основания иска изменены не были.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А12-1257/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров