|
03 июля 2012 г.
|
Дело N А12-1257/05
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Лыткина О.В.)
по делу N А12-1257/05
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград, на действия (бездействие) конкурсного управляющего к муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района Токарева А.В., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" (далее - ООО "Волга МВК", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда, должник) Токарева А.В., выразившееся в неисполнении норм 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, требования о привлечении к субсидиарной ответственности, незаконными.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Волга МВК" просит судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением послужило ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Токаревым А.В. своих обязанностей.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 60, 129 Закона о банкротстве, правомерно отказали в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.
При этом доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.
Согласно статье 65 АПК РФ заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение прав (законных интересов) заявителя.
По смыслу Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в том числе, обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что конкурсным управляющим должника во исполнение статьи 129 Закона о банкротстве было принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация, оценка и реализация. От реализации имущества в конкурсную массу поступило 1 020 23,22 руб.
В рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, было предъявлено 255 исковых заявлений.
Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 29.09.2011 за период конкурсного производства в конкурсную массу МУП "Тепловые сети" Ворош
