Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф06-15483/16 по делу N А57-5135/2011

г. Казань

14 декабря 2016 г.

Дело N А57-5135/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Палеевой С.Г.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Воскресенское" - Борсук Ю.М. по доверенности,

общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" - Гурьевой С.П. по доверенности,

индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерское хозяйства Бирюкова Алексея Владимировича - Мельниковой О.Е. по доверенности,

при участии конкурсного управляющего Бударина Андрея Викторовича, (лично, паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенское"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2016 (судья Макарихина Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-5135/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воскресенское" к конкурсному управляющему Бударину Андрею Викторовичу, г. Саратов к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерское хозяйства Бирюкову Алексею Владимировичу, Саратовская область, Балаковский район, пос. Головановский о признании сделки недействительной,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Кудашевский конезавод", Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Старые Бурасы (ИНН 6404007771, ОГРН 304640404000021),

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2012 закрытое акционерное общество "Кудашевский конезавод" (далее - ЗАО "Кудашевский конезавод", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бударин Андрей Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью "Воскресенское" (далее - ООО "Воскресенское", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника от 16.05.2016 N 16.05.2016, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ЗАО "Кудашевский конезавод" имущества, реализованного на торгах (код торгов - 003837); обязании конкурсного управляющего ЗАО "Кудашевский конезавод" заключить с ООО "Воскресенское" договор купли-продажи имущества должника на условиях, сформировавшихся по результатам торгов (код торгов - 003837) в отношении имущества ЗАО "Кудашевский конезавод", проведенных 28.03.2016.

В обоснование заявленных требований ООО "Воскресенское" ссылается на положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Воскресенское" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 удовлетворено ходатайство ООО "Воскресенское" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия находит судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением инвентаризационной комиссии ЗАО "Кудашевский конезавод" от 03.07.2013 N 2 установлено соответствие ЗАО "Кудашевский конезавод" критериям сельскохозяйственной организации, на утверждение собрания кредиторов ЗАО "Кудашевский конезавод" представлены предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Собранием кредиторов ЗАО "Кудашевский конезавод" от 04.07.2013 утверждено решение инвентаризационной комиссии ЗАО "Кудашевский конезавод" от 03.07.2013 N 2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Кудашевский конезавод".

Объявления о продаже имущественного комплекса ЗАО "Кудашевский конезавод" опубликованы в газете "Коммерсант" - сообщение N 77031767561 от 13.02.2016, а также на сайте ЕФРСБ - сообщение N 927859 от 11.02.2016; в местном печатном органе по месту нахождения должника "Вестник района" N 11 от 10.02.2016; в газете "Регион 64" N 20 от 09.02.2016. В сообщении указаны порядок проведения торгов и порядок определения победителя торгов.

Сведения о торгах размещены на электронной площадке "Центр дистанционных торгов" - http://cdtrf.ru.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Кудашевский конезавод" подготовлены и приняты в соответствии с редакцией статьи 179 Закона о банкротстве без учета изменений внесенных в статью 179 Закона о банкротстве Федеральным законом от 28.12.2013 N 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"; торги N 3837 от 13.08.2015 проведены конкурсным управляющим в соответствии с порядком, предусмотренным указанным Положением, и, соответственно, в соответствии с редакцией статьи 179 Закона о банкротстве без учета изменений внесенных в статью 179 Закона о банкротстве Федеральным законом от 28.12.2013 N 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно протоколу о результатах торгов N 3837 от 13.08.2015 победителем торгов признано ООО "Воскресенское", подавшее заявку на приобретение имущества по цене 71 100 000,00 руб.

Информация об итогах электронных торгов по формированию цены предложения субъектам преимущественного права была размещена на сайте ЕФРСБ N сообщения 1006329 от 29.03.2016; в газете "Коммерсант", N сообщения 77031822062 от 02.04.2016; в газете "Вестник района" N 25 от 02.04.2016; в газете "Регион 64" N 55 от 31.03.2016.

Конкурсный управляющий Бударин А.В. направил в адрес всех лиц, обладающих преимущественным правом на приобретение имущества должника, уведомление о возможности реализации своего преимущественного права, в порядке статей 179, 222 Закона о банкротстве, на заключение договора купли-продажи имущества по цене, сформированной по результатам торгов (уведомления от 09.02.2016 и 29.03.2016).

Решением собрания кредиторов ЗАО "Кудашевский конезавод" от 12.01.2016 создана комиссия ЗАО "Кудашевский конезавод" по определению покупателя из числа лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества должника.

В соответствии с протоколом заседания комиссии ЗАО "Кудашевский конезавод" по определению покупателя из числа лиц с преимущественным правом приобретения имущества должника от 16.05.2016 договор купли-продажи подлежит заключению с ИП Главой КФХ Бирюковым А.В.; в случае отказа ИП главы КФХ Бирюкова А.В. от подписания договора купли-продажи, либо неисполнения им обязанности по оплате или нарушения сроков оплаты по договору купли-продажи, конкурсный управляющий ЗАО "Кудашевский конезавод" вправе был предложить заключить договор купли-продажи имущества должника с ООО "Воскресенское", которым предложена наиболее высокая цена, за исключением цены, предложенной ИП Главой КФХ Бирюковым А.В.

16.05.2016 конкурсным управляющим Будариным А.В. заключен с ИП Главой КФХ Бирюковым А.В. договор купли-продажи вышеуказанного имущества, реализуемого на торгах, по цене 72 000 000 руб., договор зарегистрирован в установленном законом порядке 19.05.2016.

ООО "Воскресенское", полагая, что договор купли-продажи имущества заключен с лицом, не обладающим правом на заключение договора поскольку определение лица - покупателя имущества должника осуществлено с явным злоупотреблением права и нарушило права и законные интересы Общества, обратилось в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности договора и обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи спорного имущества с ООО"Воскресенское".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при заключении оспариваемого договора злоупотребления правом сторонами, его заключившими, не было допущено: ИП Глава КФХ Бирюков А.В. является лицом, с которым подлежит заключению договор купли-продажи имущества должника, так как ИП Глава КФХ Бирюков А.В. обладает правом преимущественной покупки в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве и первым представил заявку о намерении воспользоваться таким правом, при этом предложил за имущество цену большую, по сравнению с ценой, сформированной на торгах.

Довод Общества о том, что судом первой инстанции применена статья 179 Закона о банкротстве, без учета изменений, внесенных в статью 179 Закона о банкротстве Федеральным законом от 28.12.2013 N 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", отклонен судами со ссылкой на абзац второй пункта 1 статьи 4 ГК РФ, с указанием на то, что Федеральный закон 28.12.2013 N419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", вступивший в законную силу с 10.01.2014, не предусматривает распространение его положений на отношения, возникшие до введения его в действие.

При этом суды приняли во внимание, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Кудашевский конезавод" утверждено собранием кредиторов должника от 04.07.2013, т.е. до момента вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 28.12.2013 N 419-ФЗ, следовательно, к спорным правоотношениям по продаже имущества ЗАО "Кудашевский конезавод" не применимы нормы статьи 179 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 419-ФЗ.

Довод Общества о том, что в состав единого лота при реализации имущества не вошло имущество должника, возвращенное определением Арбитражного Суда Саратовской области от 08.12.2015 по делу N А57-5135/2011, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку на момент утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Кудашевский конезавод" (04.07.2013), реализации спорного имущества должника и заключения договора купли-продажи, указанное имущество отсутствовало в конкурсной массе должника и не могло быть включено в предмет сделки, так как определение суда первой инстанции было отменено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, которое вступило в законную силу только 04.08.2016 - после отмены апелляционного постановления Арбитражным судом Поволжского округа.

Суд кассационной инстанции соглашается с суждением судов относительно применения к спорным правоотношениям статьи 179 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных в статью 179 Закона о банкротстве Федеральным законом от 28.12.2013 N 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований и для признания обоснованным довода Общества о том, что на торгах реализован не весь комплекс имущества ввиду того, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 было отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе определение суда первой инстанции. Выводы судов относительно этого вопроса суд кассационной инстанции считает правильными.

Вместе с тем, определяя ИП Глава КФХ Бирюкова А.В. в качестве лица, с которым подлежал заключению договор купли-продажи, суды не учли следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Закона о банкротстве, без учета изменений, внесенных в статью 179 Закона о банкротстве Федеральным законом от 28.12.2013 N 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 данной статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Судами установлено, что о наличии у ООО "Возрождение" права преимущественного приобретения имущества должника конкурсный управляющий был осведомлен, что подтверждается направлением Обществом уведомления от 18.03.2015 в адрес конкурсного управляющего должником, в котором до проведения торгов Общество сообщило конкурсному управляющему о своем намерении воспользоваться правом преимущественной покупки по цене, которая будет сформирована на торгах.

Цена на торгах определена по заявке ООО "Возрождение" как участника торгов, предложившего наибольшую цену.

Бирюков А.В. также принимал участие в торгах, однако его заявка содержала предложение цены ниже предложенной Обществом.

Последовательные действия Общества, а именно - заблаговременное информирование конкурсного управляющего о наличии преимущественного права и намерении им воспользоваться, участие в торгах и непосредственное участие в формировании цены (заявка с предложением наибольшей цены) свидетельствовали о выражении Обществом - лицом обладающим правом преимущественной покупки, своего намерения приобрести имущество по цене, сформировавшейся на торгах и сделавшего это ранее ИП Главы КФХ Бирюкова А.В.

Следовательно, договоры купли-продажи подлежали заключению с Обществом как с лицом, обладающим преимущественным правом покупки имущества должника по цене, определенной на торгах, выразившего намерение приобрести имущество по цене, сформированной на торгах и сделавшего это первым.

При таких обстоятельствах, проведение дополнительных мероприятий в виде уведомления от 29.03.2015 (повторно) фактически тех же лиц, участвовавших и конкурировавших на торгах (Общества и Бирюкова А.В., но уже в качестве ИП главы КФХ) о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки, комиссионного определения выбора из них лица, с кем подлежит заключению договор купли-продажи, исходя из даты получения ответа на повторный запрос и исходя из превышения предложения ИП КФХ Бирюковым А.В. о цене свидетельствуют о том, что эти мероприятия хотя и проведены в соответствии с Положением, но проведены формально с целью получения иного результата относительно определения лица, имеющего право на заключение договора купли- продажи имущества.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание также то, что предложение ИП КФХ Бирюкова А.В. после проведения торгов большей цены не имеет значения для целей определения покупателя, так как на данном этапе не имеет значение факт предложения цены, большей, чем она была сформирована на торгах; договор подлежит заключению с лицом обладающим правом преимущественной покупки и первым, заявившим о намерении приобрести имущество по цене, сформированной на торгах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы судебных инстанций о наличии оснований для отказа в удовлетворении ООО "Воскресенское" требований не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит судебные акты подлежащими отмене с принятием нового решения о признании недействительным договора купли-продажи N 16.05.2016 от 16.05.2015 и применении последствий его недействительности в соответствии со статьей 167 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А57-5135/2011 отменить.

Признать недействительным договор купли-продажи имущества должника от 16.05.2016 N 16.05.2016, заключенный между закрытым акционерным обществом "Кудашевский конезавод" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства Бирюковым Алексеем Владимировичем.

Применить последствия недействительности договора. Индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Бирюкову Алексею Владимировичу возвратить закрытому акционерному обществу "Кудашевский конезавод" имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 16.05.2016 N 16.05.2016, заключенного между указанными лицами.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кудашевский конезавод" в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянско- фермерского хозяйства Бирюкова Алексея Владимировича 72 000 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Кудашевский конезавод" Бударина Андрея Викторовича заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Воскресенское" договор купли-продажи имущества, реализованного на торгах, проведенных 28.03.2016 (код торгов 003837).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов