Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2011 г. N Ф06-4427/11 по делу N А55-30899/2009

г. Казань

09 июня 2011 г.

Дело N А55-30899/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 (председательствующий судья Агеева Г.М., судьи Серебрякова О.И., Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-30899/2009

по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на действия временного управляющего Барсегяна В.Р. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тёща" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 по делу N А55-30899/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, отказано в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" (в лице Кировского отделения N 6991) об отстранении временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тёща" Барсегяна В.Р.

Заявитель, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теща" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Барсегян В.Р.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" (в лице Кировского отделения N 6991) с жалобой на действия арбитражного управляющего, в которой просило отстранить последнего от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Жалоба мотивирована тем, что временный управляющий не принимает надлежащих мер по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, не представляет возражений против требований кредиторов, а также несвоевременно публикует сообщение о процедуре банкротства.

Разрешая жалобу, суды двух инстанций указали на необоснованность доводов жалобы в части, касающейся возврата имущества должника и возражений против требований кредитов.

Поиск имущества должника, находящегося у третьих лиц, и его возврат не отнесены статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к обязанности временного управляющего. Это компетенция конкурсного управляющего в силу статьи 129 Закона о банкротстве.

Заявление относительно требований кредиторов является согласно статье 66 Закона о банкротстве правом, но не обязанностью временного управляющего.

Временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом в случаях, предусмотренных статьей 65 Закона о банкротстве.

Таким образом, вопрос об отстранении арбитражного управляющего отнесен к дискреционным полномочиям суда.

Реализация арбитражным судом предоставленных ему законом прав не является нарушением закона и, следовательно, не может служить основанием к отмене судебного акта.

Разрешая жалобу, суды двух инстанций установили факт нарушения временным управляющим Барсегяном В.Р. установленного срока публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Однако суды посчитали данное нарушение недостаточным для отстранения арбитражного управляющего.

Переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и правовые основания к их отмене отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А55-30899/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев