г. Казань
29 июня 2011 г. |
Дело N А55-34962/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
при участии представителей:
закрытого акционерного общества финансово-строительной компании "Лада-Дом" - Солуяновой О.В., доверенность от 08.04.2011 б/н,
общества с ограниченной ответственностью "Каскад" - Шуманковой Н.В., доверенность от 12.04.2011 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества финансово-строительной компании "Лада-Дом", г. Тольятти Самарской области,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)
по делу N А55-34962/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321139453, ОГРН 1046301049101) о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества финансово-строительной компании "Лада-Дом", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6320010256, ОГРН 1026301997776) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮНРОС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества финансово-строительная компания "Лада-Дом" (далее - ЗАО ФСК "Лада-Дом") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010 в отношении ЗАО ФСК "Лада-Дом" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Маджуга Игорь Петрович.
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о включении требования в размере 20 650 000 руб. - основной долг по расторгнутому договору от 07.02.2007 N 16194; 6 088 281 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 959 340 руб. - проценты за нарушение срока возврата основного долга в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 требования кредитора включены в реестр требований кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом" в размере 20 650 000 руб. - основной долг по расторгнутому договору от 07.02.2007 N 16194; 6 088 281 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 959 340 руб. - проценты за нарушение срока возврата основного долга в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ЗАО ФСК "Лада-Дом" - просит определение и постановление отменить, во включении заявленных требований ООО "Каскад" отказать.
При этом заявитель указывает на необоснованность вывода о возникновении у ЗАО ФСК "Лада-Дом" обязанности по возврату денежных средств, внесенных в уплату цены договора долевого участия в строительстве от 07.02.2007 N 16194 в связи с его частичным расторжением, поскольку денежные средства в уплату цены договора не вносились.
В представленных платежных поручениях назначением платежа является оплата векселей без каких-либо ссылок на указанный договор либо объекты долевого строительства.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, 07.02.2007 между ЗАО ФСК "Лада-Дом" и ООО "Каскад" был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, зарегистрированный в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный срок своими силами или с привлечением других лиц построить 13-16 этажный жилой дом и передать объекты долевого строительства Участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объекты долевого строительства по акту.
Во исполнение обязательств по договору ООО "Каскад" передало по акту приема-передачи векселя серии К N 015 от 07.03.2007 на сумму 1 578 250 руб. за квартиру N 66, этаж 8, дом 31-А-4; серии К N 3016 от 07.03.07 на сумму 1 336 350 руб. за квартиру N 74, этаж 9, дом 31-А-4; серии К N 019 от 07.03.2007 на сумму 1 560 550 руб., за квартиру N 137, этаж 5, дом 31-А-4; серии К N 020 от 07.03.2007 на сумму 1 141 650 руб. за квартиру N 81, этаж 10, дом 31-А-4; серии К N 021 от 19.03.2007 на сумму 1 056 100 руб. за квартиру N 13, этаж 4 дом 31-А-4; серии К N 023 от 19.03.2007 на сумму 1 640 200 руб. за квартиру N 154, этаж 4, дом 31-А-4; серии К N 025 от 19.03.2007 на сумму 1 141 650 руб. за квартиру N 90, этаж 11, дом 31-А-4; серии К N 026 от 19.03.2007 на сумму 1 593 000 руб. за квартиру N 132 этаж 8, дом 31-А-4; серии К N 029 от 19.03.2007 на сумму 1 578 250 руб. за квартиру 102, этаж 12, дом 31-А-4; серии К N 030 от 19.03.2007 на сумму 1 593 000 руб. за квартиру N 162, этаж 9, дом 31-А-4; серии К N 032 от 26.03.2007 на сумму 1 324 550 руб. за квартиру N 28, этаж 4 дом 31-А-4; серии К N 033 от 26.03.2007 на сумму 1 324 550 руб. за квартиру N 37, этаж 5 дом 31-А-4; серии К N 034 от 26.03.2007 на сумму 1 062 000 руб. за квартиру N 41, этаж 5 дом 31-А-4; серии К N 035 от 26.03.2007 на сумму 1 141 650 руб. за квартиру N 26, этаж 3, дом 31-А-4.
30.03.2007, 03.05.2007 и 17.08.2007 ООО "Каскад" произвело гашение векселей платежными поручениями N 161 на сумму 2 896 900 руб.; платежным поручением N 213 на сумму 12 900 350 руб.; платежным поручением N 354 на сумму 4 852 750 руб., всего на сумму 20 650 000 руб.
Указанные документы опровергают доводы кассационной жалобы о том, что предусмотренные договором обязательства по оплате ООО "Касакад" не исполнило. В акте приема-передачи векселей прямо указано, что они передаются в счет исполнения обязательств по договору от 07.02.2007 N 16194 за перечисленные в акте объекты долевого строительства (т. 1, л.д. 112).
Уведомлением от 31.08.2009 ООО "Каскад" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора от 30.12.2004 N 16194.
Решением Арбитражного суда от 16.02.2010 по делу N А55-5497/2009 односторонний отказ от исполнения договора N 16194 был признан правомерным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора, обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств до дня возврата участнику долевого строительства. На дату введения процедуры наблюдения (с учетом уточнения) размер процентов составил 6 088 281 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ в случае нарушения застройщиком срока возврата денежных средств застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого устроительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства.
Сумма процентов (с учетом уточнения) составила 959 340 руб. Расчет произведен на дату введения процедуры наблюдения, что соответствует статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку доказательства возврата уплаченных денежных средств в связи с частичным расторжением договора и уплаты процентов должником не представлено, суд правомерно включил требование ООО "Каскад" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная ЗАО ФСК "Лада-Дом" государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А55-34962/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить закрытому акционерному обществу финансово-строительной компании "Лада-Дом" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 20.04.2011 N 241 в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ в случае нарушения застройщиком срока возврата денежных средств застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого устроительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства.
Сумма процентов (с учетом уточнения) составила 959 340 руб. Расчет произведен на дату введения процедуры наблюдения, что соответствует статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
...
В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная ЗАО ФСК "Лада-Дом" государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2011 г. N Ф06-4999/11 по делу N А55-34962/2009
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5105/12
15.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-34962/09
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2266/12
01.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-34962/09
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-576/12
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-578/12
09.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12/12
02.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1275/12
27.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12478/11
28.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13073/11
17.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12756/11
15.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10296/11
29.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4999/11
23.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4816/11
31.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5491/11
18.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-879/11
15.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1090/11
14.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11789/2010
08.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14310/2010
16.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-34962/2009