Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2011 г. N Ф06-4582/11 по делу N А65-22131/2010

г. Казань

30 июня 2011 г.

Дело N А65-22131/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 4, 19 июня 2012 г. N А65-22131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мухаметшина Р.Р., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Хасаншина А.В, доверенность от 08.06.2011 N АА 0668109,

ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Итиль-Транс" - Бакирова Р.Р., доверенность от 01.06.2011 N 1, открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" - Гайнутдиноувой Г.К., доверенность от 31.12.2010 N 02

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итиль-Транс", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Драгоценнова И.С., Семушкин В.С.)

по делу N А65-22131/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН: 1655063726, ОГРН: 1041621004633), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Итиль-Транс" (ИНН: 1655145792, ОГРН: 1071690060914) о взыскании задолженности по налогам и сборам солидарно в размере 116 562 469,88 руб., в связи с не исполнением условий мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, заявитель, налоговый орган,) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (далее - ОАО "Судоходная компания "Татфлот") и обществу с ограниченной ответственностью "Итиль-Транс" (далее - ООО "Итиль-Транс") о солидарном взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 116 562 469,88 руб., в связи с неисполнением ОАО "Судоходная компания "Татфлот" условий мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 20.01.2011 Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные налоговым органом требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Итиль-Транс", не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального и нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Налоговый орган, в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыве на кассационную жалобу просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Судоходная компания "Татфлот" также представило отзыв, в котором просит удовлетворить кассационную жалобу ООО "Итиль-Транс".

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2006 по делу N А65-4645/2004 ОАО "Судоходная компания "Татфлот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2010 по делу N А65-4645/2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником - ОАО "Судоходная компания "Татфлот", в лице конкурсного управляющего должника Герасимова Алексея Николаевича, поручителем - ООО "Итиль-транс", в лице генерального директора Хайруллина Ахата Фаридовича, и представителя собрания кредиторов в лице представителя уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан Явдык Владимира Павловича.

Судами установлено, что согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.5 мирового соглашения, долг ОАО "Судоходная компания "Татфлот" перед Федеральной налоговой службой России составил 154 171 928,90 руб., в том числе: основной долг в размере 54 885 490,26 руб., проценты на сумму требований в размере 12 421 293,06 руб., пеней и штрафов в сумме 66 072 558,02 руб., требования, заявленные после закрытия реестра в размере 14 127 872,75 руб., текущая задолженность (пени и штрафы) в сумме 6 664 714,96 руб., проценты по пункту 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в сумме 445 711,30 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. мирового соглашения, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению осуществляются должником в полном объеме по реестру требований кредиторов, кредиторов по текущей налоговой задолженности перед Российской Федерацией, а также, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в течении 30 дней начиная с даты утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан настоящего соглашения

Согласно материалам дела, по состоянию на 27.09.2010 задолженность оплачена должником в размере 3 000 000 руб. (в части основного долга). Сумма непогашенной задолженности составила 120 171 929,15 руб.

Неисполнение должником условий мирового соглашения, послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, после принятии заявления к производству, должником была погашена задолженность в сумме 4 020 188,23 руб., в связи с чем налоговый орган просил взыскать задолженность по налогам и сборам в сумме 116 562 469,88 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа, пришел к выводу, что задолженность ОАО "Судоходная компания "Татфлот" в сумме 116 562 469,88 руб. не может быть взыскана в доход Федеральной налоговой службы, как того требует заявитель, поскольку указанная задолженность образовалась у ОАО "Судоходная компания "Татфлот" перед бюджетом, а не перед Федеральной налоговой службой.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что неисполнение ОАО "Судоходная компания "Татфлот" обязательства по уплате задолженности по налогам и сборам в сумме 116 562 469,88 руб. в сроки, предусмотренные условиями мирового соглашения, подтверждается материалами дела, а поскольку Федеральная налоговая служба в своем лице объединяет функции распорядителя бюджетом и уполномоченного органа в делах и процедурах банкротства представляющего задолженность перед бюджетом, то требования уполномоченного органа о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам

Однако суды не проверили доводы ООО "Итиль-Траст" о том, что в соответствии со статьей 414 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения произошла новация долга, в результате которой у общества прекратилось обязательство по оплате налоговых платежей и возникло обязательство по оплате денежных средств по мировому соглашению.

Таким образом, выводы судов основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, вместе с тем кассационная инстанция считает необходимым отменить также и решение суда первой инстанции как вынесенные по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой или апелляционной инстанций.

Поскольку состоявшиеся по делу судебные акты приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо учесть указания кассационной инстанции, устранить допущенные нарушения, установить обстоятельства дела и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А65-22131/2010 отменить.

Направить дело N А65-22131/2010 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.Р. Мухаметшин Л.Р. Гатауллина