Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 11АП-13635/11

Требование: о взыскании долга, о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

16 ноября 2011 г.

Дело N А65-22131/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу N А65-22131/2010 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань

к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань, (ОГРН: 1041621004633, ИНН: 1655063726),

к обществу с ограниченной ответственностью "Итиль - Транс", г. Казань (ОГРН: 1071690060914, ИНН: 1655145792)

о солидарном взыскании в доход Федеральной налоговой службы денежных обязательств в размере 99 952 158,86 руб. в связи с неисполнением ОАО "Судоходная компания "Татфлот" условий мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

11.11.2011 г. ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу N А65-22131/2010.

Данным решением удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан и взыскана с открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" и с общества с ограниченной ответственностью "Итиль-Транс" солидарно в доход соответствующих бюджетов недоимка по налогам и сборам, задолженность по пеням, штрафам и процентам в сумме 99 952 158,86 руб. в связи с неисполнением открытым акционерным обществом "Судоходная компания "Татфлот" условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 г. по делу N А65-4645/2004 о несостоятельности (банкротстве).

В соответствие со ст.42 АПК РФ лица не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт, при этом такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствие со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она была подана лицом, не имеющим права на его обжалование в апелляционном порядке.

Из содержания обжалуемого решения и других материалов дела следует, что ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" лицом, участвующим в деле, не является, о его правах и обязанностях суд 1 инстанции судебного акта не принимал.

В связи с этим ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" не является лицом, имеющим право на обжалование указанного решения Арбитражного суда Республики Татарстан в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления от 24.03.2011 г. N 30), в случае, когда жалоба подается лицом, не участвующим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ

Апелляционная жалоба ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обоснования того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, не содержит.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" является участником мирового соглашения от 26.08.2010 г. по делу N А65-4645/2004 о несостоятельности (банкротстве), не содержит обоснования того, каким образом обжалуемое решение суда по делу N А65-22131/2010 затрагивает права и обязанности Общества как участника мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, в соответствие с положениями п.1 ст.180, п.5 ст.271 АПК РФ обжалуемое решение суда 1 инстанции на дату обращения ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" с указанной апелляционной жалобой вступило в законную силу, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2011 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 г. по делу N А65-22131/2010 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Итиль - Транс" без удовлетворения.

Ссылка Общества в поданной апелляционной жалобе на положения п.22 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в редакции Постановления от 24.03.2011 г. N 30) во внимание принята быть не может, поскольку в данном пункте постановления содержатся разъяснения той ситуации, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции приял к своему рассмотрению апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом.

В данном же случае поданная ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" апелляционная жалоба к производству апелляционного суда не принята.

При таких обстоятельствах и в силу пп.1 ч.1 ст.264 АПК РФ поданная ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л.,

Судья

В.Н. Апаркин