Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2011 г. N Ф06-5359/11 по делу N А65-2701/2009

г. Казань

14 июля 2011 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А. (определение от 01.07.2011),

при участии представителей:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А. - Яндраловой Н.А. (доверенность от 11.07.2011),

общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - Генина Ю.Л. (доверенность от 23.05.2011),

Федеральной налоговой службы - Орловой К.С. (доверенность от 08.06.2011),

Сберегательного банка Российской Федерации - Матвеевой Л.И. (доверенность от 08.11.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Завод ячеистых бетонов" Нурутдинова И.М.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-2701/2009

по заявлению об отстранении конкурсного управляющего Соколовой С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отстранении Соколовой С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 заявление ООО "Авангард" удовлетворено, Соколова С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 отменено. В удовлетворении жалобы ООО "Авангард" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Соколовой С.А. отказано.

В кассационной жалобе ООО "Авангард" и конкурсный управляющий должника Нурутдинов И.М. ставят вопросы об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, указывая на нарушение судом норм материального права.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 требование ООО "Авангард" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 8 836 864 руб. 41 коп.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.07.2010 в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поступила жалоба ООО "Авангард" об отстранении Соколовой С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Удовлетворяя заявление ООО "Авангард" об устранении Соколовой С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами договоры финансовой аренды (лизинга) между ООО "Авангард" и должником расторгнуты, суд обязал должника возвратить ООО "Авангард" имущество, переданное в лизинг, доказательства, подтверждающие исполнение вступивших в законную силу судебных актов, не представлены.

В связи с неисполнением решений суда, с должника была взыскана задолженность по лизинговым платежам и пени. Данные судебные акты также вступили в законную силу. Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения вступивших в законную силу судебных актов не представлены. В нарушение действующего законодательства конкурсный управляющий не исполнял вступившие в законную силу решения суда, в том числе им были получены требования об исполнении исполнительных листов и вручено предупреждение об уголовной ответственности.

По состоянию на 29.09.2010 вступившие в законную силу судебные акты не исполнены.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочным вывод суда о наличии оснований для отстранения Соколовой С.С. от обязанностей конкурсного управляющего должника в силу следующего.

Согласно положениям статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, жалоба лица, участвующего в деле о банкротстве, на действия (бездействие) арбитражного управляющего должна быть основана на фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, а также причинение или возможность причинения ущерба кредиторам, должнику.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Жалоба ООО "Авангард" мотивирована тем, что конкурсным управляющим не исполняются вступившие в законную силу решения суда о возврате имущества ООО "Авангард", переданного в лизинг, что по мнению заявителя, привело к задолженности должника перед кредитором по уплате лизинговых платежей (задолженность также установлена решениями суда).

Судом апелляционной инстанции указанно, что в 2009 году Арбитражным судом Республики Татарстан вынесены решения об обязании должника передать ООО "Авангард" лизинговое оборудование, и о взыскании с должника задолженности по лизинговым платежам. Между тем решения суда не исполнялись должником с августа 2009 года, тогда как Соколова С.А. утверждена конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010.

Свою очередь судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника на дату рассмотрения жалобы не передал конкурсному управляющему документы, в связи с чем конкурсным управляющим было направлено соответствующее требование руководителю, в Арбитражный суд Республики Татарстан подана жалоба на действия директора, сделано заявление в Электротехнический отдел внутренних дел о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц.

Конкурсным управляющим в обоснование причин невозможности исполнения судебного акта в период с 09.06.2010 по 11.06.2010 и с 29.07.2010 по 12.08.2010 представлен листок нетрудоспособности серии ВЧ 3994276 и выписка из истории болезни N 6262.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Авангард" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило достаточные и неоспоримые доказательства, которые бы с достоверностью свидетельствовали о ненадлежащем исполнении (неисполнении) арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, доказательств нарушения прав как кредитора по текущим платежам, также не доказана и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) конкурсного управляющего и возможными последствиями в виде убытков кредитора. Таким образом, не доказаны условия, необходимые для возложения ответственности на арбитражного управляющего в виде отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора или уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней, с даты получения такого требования, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований.

Факт получения 11.06.2010 требования ООО "Авангард" о предоставлении копии реестра требований кредиторов судом установлен и арбитражным управляющим не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего должника Соколовой С.А., выразившиеся в непредоставлении в пятидневный срок заверенной копии реестра требований кредиторов должника ООО "Авангард", указав при этом, что данное нарушение не может быть признано исключительным и безусловным основанием к отстранению Соколовой С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном и всестороннем рассмотрении дела, правильной оценке собранных по делу доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого по делу судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А65-2701/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев