Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2011 г. N Ф06-4730/11 по делу N А57-3219/2009

ГАРАНТ:

См. также Определения ФАС ПО от 11, 21 октября 2011 г. N А57-3219/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бердоносова Николая Владимировича, г. Пермь,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2010 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судья Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-3219/2009

по заявлению Бердоносова Николая Владимировича, г. Пермь, о пересмотре определений Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 и от 10.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании потребительского общества "Уралпродторг", г. Пермь (ИНН 6453000540, ОГРН 1076453000150) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2010 по делу N А57-3219/2009, оставленным без изменении постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, отказано в удовлетворении заявления Бердоносова Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же арбитражного суда об отказе во включении требования Бердоносова Н.В. в реестр требований кредиторов потребительского общества "Уралпродторг" (далее - ПО "Уралпродторг").

Заявитель, не согласившись с состоявшимися судебными актами. обжаловал их в кассационном порядке.

Однако из имеющейся в распоряжении арбитражного суда кассационной инстанции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) следует, что на момент рассмотрения дела по кассационной жалобе должник - ПО "Уралпродторг", к которому было предъявлено требование, ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ.

В данной ситуации дело не подлежит рассмотрению судом в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частями 2, 4 статьи 282 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Бердоносова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А57-3219/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья К.Т. Юсупов

Судьи М.М. Сабиров

А.Г. Иванова