Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного кредитора Шаврина Владимира Николаевича, г. Пермь,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2011
по заявлению конкурсного кредитора Шаврина Владимира Николаевича, г. Пермь, о привлечении учредителя потребительского общества "Уралпродторг", бывшего председателя потребительского общества "Уралпродторг" Боковой Г.П., а также ООО "Саратовмонтажстрой" к субсидиарной ответственности, взыскании в пользу заявителя долга в сумме 660 291 руб. 30 коп., а также проценты по ставке рефинансирования с этой суммы с 05.05.2009, в рамках дела о признании потребительского общества "Уралпродторг" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор Шаврин Владимир Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2011 о прекращении производства по заявлению Шаврина В.Н, поименовав ее как "апелляционная жалоба".
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, при этом подчеркивается, что указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.
Из взаимосвязанных нормативных положений частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ, с учетом внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ в нее изменений, следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.
Если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.
Нормами федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассацио
