Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф06-8350/11 по делу N А55-16154/2010

г. Казань

26 сентября 2011 г.

Дело N А55-16154/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 1 декабря 2011 г. N А55-16154/2010 и Определение ФАС ПО от 29 августа 2011 г. N А55-16154/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Ивановой А.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

должника - извещен, не явился,

арбитражного управляющего - извещен, не явился,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спектр" Болдырева Сергея Валерьевича, г. Саратов,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Серова Е.А., Радушева О.Н.)

по делу N А55-16154/2010

по заявлению Гладышева Михаила Валерьевича, г. Самара, о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спектр", г. Самара (ИНН 6315543900) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гладышев Михаил Валерьевич, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Спектр", г. Самара (далее - ООО СК "Спектр", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Спектр".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 в отношении ООО СК "Спектр" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Болдырев Сергей Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 ООО СК "Спектр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Болдырев С.В. Решение первой инстанции мотивировано наличием признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также тем, что на первом собрании кредиторов 29.12.2010 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО СК "Спектр" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 вышеуказанное решение отменено, принят новый судебный акт о введении в отношении должника внешнего управления сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего до утверждения его кандидатуры возложено на Болдырева С.В. В обоснование постановления судом апелляционной инстанции указано на возможность восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении ООО СК "Спектр" внешнего управления.

В кассационной жалобе исполняющий обязанности внешнего управляющего ООО СК "Спектр" Болдырев С.В. (далее - арбитражный управляющий Болдырев С.В.) с принятым по делу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 не согласился, просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011. При этом арбитражный управляющий Болдырев С.В. полагает, что по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков несостоятельности вводит ту процедуру банкротства, о которой принято решение собрания кредиторов. Кроме того, апелляционной инстанцией сделаны преждевременные выводы о возможности восстановить платежеспособность должника.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает обжалованное постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании заключения о финансовом состоянии должника арбитражным управляющим Болдыревым С.В. сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования в полном объеме; у должника достаточно принадлежащего ему имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам процедуры наблюдения арбитражным управляющим Болдыревым С.В. сформирован реестр требований кредиторов и проведено первое собрание кредиторов, имеющее кворум.

Большинством голосов (87% от числа голосов установленных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) на первом собрании кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Самарской области о признании ООО СК "Спектр" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, об утверждении арбитражным управляющим ООО СК "Спектр" Болдырева С.В., являющегося членом некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов ООО СК "Спектр" от 29.12.2010 N 1 (т. 1 л.д. 105-111).

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 29.12.2010, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленный арбитражным управляющим Болдыревым С.В. отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства в связи с наличием признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 28.06.2011 ссылается на гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Капитал" о погашении дебиторской задолженности в размере 12 000 000 рублей в срок до 30.02.2011. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства фактического погашения указанной задолженности. Кроме того, наличие данного гарантийного письма как основание возможности погашения задолженности перед кредиторами нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании решения первого собрания кредиторов должника от 29.12.2010 принял решение о признании ООО СК "Спектр" банкротом и об открытии в отношении него конкурного производства.

На основании изложенного обжалованное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А55-16154/2010 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

А.Г. Иванова М.А. Савкина