Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф06-9445/11 по делу N А55-3724/2011

г. Казань

15 ноября 2011 г.

Дело N А55-3724/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

при участии:

общества с ограниченной ответственностью "Артем" - Полибиной И.А., директор, выписка от 14.10.2011 N 9308,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр" Аюповой Н.А.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011 (председательствующий судья Артемьева Ю.Н., судьи Филатов М.В., Чайников В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-3724/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артем", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр", г. Самара (ИНН 6318138121, ОРГН 1046300776433) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артем" (далее - ООО "Артем") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр" (далее - ЗАО "Управляющая компания "Центр", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, включить требования ООО "Артем" в реестр требований кредиторов должника в размере 1 860 791 руб. 88 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции).

Определением арбитражного суда от 17.03.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, требования ООО "Артем" в размере 1 860 791 руб. 88 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди. Суд признал ЗАО "Управляющая компания "Центр" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении ЗАО "Управляющая компания "Центр" конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвердил Уфимского Вячеслава Владимировича конкурсным управляющим ЗАО "Управляющая компания "Центр".

В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии ЗАО "Управляющая компания "Центр" Аюпова Н.А., ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить определение суда и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Заявитель полагает, что в отношении ЗАО "Управляющая компания "Центр" неправомерно применена упрощенная процедура конкурсного производства по заявлению конкурного кредитора (ООО "Артем") до составления промежуточного ликвидационного баланса, имущества должника достаточно для погашения единственного заявленного требования кредитора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании директора ООО "Артем", судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 04.03.2011 ООО "Артем" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Управляющая компания "Центр" несостоятельным банкротом в связи с наличием задолженности в размере 1 860 791 руб. 88 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 по делу N А55-16026/2009. В рамках исполнительного производства, возбужденного 19.05.2010 в отношении ЗАО "Управляющая компания "Центр" на основании исполнительного листа арбитражного суда по делу N А55-16026/2009, задолженность не погашена, что должник не оспаривает.

Принимая решение о применении в отношении ЗАО "Управляющая компания "Центр" процедуры банкротства ликвидируемого должника, суды исходили из того, что должник находится в стадии добровольной ликвидации и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица от 17.02.2011 с указанием, что решение о ликвидации принято учредителем Аюповым В.Р. и о формировании ликвидационной комиссии.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признаками банкротства у юридического лица считается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом, в данном случае задолженность по решению арбитражного суда от 12.02.2010 не погашена должником в срок более трех месяцев - дата обращения ООО "Артем" в суд о возбуждении дела о банкротстве 04.03.2011.

На основании статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суды двух инстанций правомерно установили, что для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований. Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Установив, что в отношении должника единственным акционером ЗАО "Управляющая компания "Центр" Аюповым В.Р. принято решение о ликвидации общества от 10.02.2011 и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве и признали ЗАО "Управляющая компания "Центр" несостоятельным банкротом по признакам ликвидируемого должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами сделан неверный вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требования единственного кредитора - ООО "Артем", подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражные суды на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Поскольку факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, установлен судами первой и апелляционной инстанций, суды двух инстанций правомерно на основании статей 224, 225 Закона о банкротстве приняли решение о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре и об открытии конкурсного производства.

Доказательств обратного должник при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представил.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе не опровергают установленные судом фактические обстоятельства дела и не могут являться основанием для отмены принятых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А55-3724/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина К.Т. Юсупов