Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф06-10976/11 по делу N А65-1233/2011

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф06-10976/11 по делу N А65-1233/2011

г. Казань

07 декабря 2011 г.

Дело N А65-1233/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Эртевциан М.Р. (доверенность от 25.11.2011 N 84/11);

ответчика - Жарковой С.В. (доверенность от 16.08.2011 N 1004);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "МЭЛ", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 (судья Мельникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Морозов В.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-1233/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН 1646016906, ОГРН 1051655005665) к открытому акционерному обществу "МЭЛ", г. Москва (ИНН 7718014620, ОГРН 1027700082365), о взыскании 9 024 049 руб. долга, 4 075 021 руб. 44 коп. пени, 2 360 313 руб. 10 коп. упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "МЭЛ" (далее - ответчик) с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании долга в сумме 6 674 511 руб. 09 коп., неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 7 969 538 руб. 54 коп. и убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 347 637 руб. по договору от 04.02.2009 N 02.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика долга в сумме 5 113 555 руб. 39 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение суда первой инстанции от 18.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика 07.12.2011 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 02.11.2011 N 30, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "МЭЛ" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "МЭЛ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А65-1233/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "МЭЛ" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 02.11.2011 N 30.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Н.Н. Королёва

В.А. Петрушкин