Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 11АП-10192/12

г. Самара

21 августа 2012 г.

Дело N А65-1233/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" - представителя Жарковой С.В. (доверенность от 17 июля 2012 года),

от ОАО "МЭЛ" - представителя Жаркова Д.В. (доверенность от 13 апреля 2010 года N 77 НП 8088770),

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года апелляционную жалобу ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-1233/2011, судья Абдрахманов И.И., принятое по исковому заявлению ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г.Елабуга, к ОАО "МЭЛ", г.Москва,

о взыскании 9 024 049 руб. долга, 10 534 625 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (далее - ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МЭЛ" (далее - ОАО "МЭЛ", ответчик) о взыскании 9 024 049 руб. долга, 10 534 625 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды.

ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Атамазова В.А., Князевой Н.М., Федерова С. И., Абдуллиной Э.Г., Атамазова С.-М.В., Ерохина В.Т., Демидовой Л.И., Бецаева Р.Я., Гобарова С.С., Юсупова Т.И.

Определением суда от 19 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства от 14 июня 2012 года о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Атамазова В.А., Князевой Н.М., Федерова С. И., Абдуллиной Э.Г., Атамазова С.-М.В., Ерохина В.Т., Демидовой Л.И., Бецаева Р.Я., Гобарова С.С., Юсупова Т.И. отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" просит определение от 19 июля 2012 года отменить, заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" Жаркова С.В., действующая на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим Леоновым А.В., просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, в отзыве заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с отсутствием у Атамазова В.А. полномочий на представление интересов ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года по делу У А65-18360/2010 в отношении ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" был назначен Леонов А.В.

Ходатайство представителя ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" Жарковой С.В. об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения оставлено без удовлетворения, поскольку апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из ч.1 и ч. 3 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Частью 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, указанные в ходатайстве лица не представили доказательств того, что они имеют какое-либо отношение к предмету настоящего спора или являлись участниками договорных отношений между ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" и ОАО "МЭЛ". Представленные постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, принятое судебным приставом-исполнителем, судебные приказы не указывают на то, что указанные лица являлись участниками спора, рассматриваемого в рамках дела N А6-1233/2011. Статус взыскателя по исполнительному производству не может являться основанием для привлечения указанных заявителей в качестве третьих лиц, так как принятое по настоящему делу решение не затрагивает прав и обязанностей указанных лиц как кредиторов ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ". Кредиторами они останутся вне зависимости от принятого судом решения по результатам рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ) сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ)".

Заявители ходатайства не представили доказательств включения их требований в реестр требования кредиторов соответствующей очереди, а потому статуса конкурсного кредитора они не имеют. Они не вправе предъявлять свои требования к ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в общем порядке при отсутствии доказательств того, что их требования являются текущими.

Таким образом, в настоящее время денежные обязательства между ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" и указанными в ходатайстве лицами не подтверждены.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного заявление о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Атамазова В.А., Князевой Н.М., Федерова С. И., Абдуллиной Э.Г., Атамазова С.-М.В., Ерохина В.Т., Демидовой Л.И., Бецаева Р.Я., Гобарова С.С., Юсупова Т.И. обосновано оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также проверив доводы, указанные в апелляционной жалобе, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения указанных граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного определение суда от 19 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-1233/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате госпошлины в данном случае не взыскиваются, поскольку в силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-1233/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

А.А.Юдкин В.С.Семушкин