Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2012 г. N Ф06-8821/12 по делу N А65-1233/2011

г. Казань

16 октября 2012 г.

Дело N А65-1233/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Атамазова Саид-Магомеда Вахидовича, Атамазова Вахида Абдрахмановича, Маликова Альберта Сахиулловича, Семина Александра Ильича,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012

по делу N А65-1233/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга, к открытому акционерному обществу "МЭЛ", г. Москва, о взыскании долга, пени и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило две кассационные жалобы, одна подписана Атамазовым С-М.В., вторая - Атамазовым В.А., Маликовым А.С., Семиным А.И. Заявители обжалуют определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012, которым возвращена апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в связи с поступлением ходатайства от представителя истца о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решение и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, в также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 42 указанного Кодекса право обжалования судебных актов законодателем предоставлено лицам, не участвовавшим в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемый судебный акт.

Из текстов кассационных жалоб не усматривается оснований и заявителями не представлены доказательства их участия в договорных отношениях истца и ответчика, которые являлись предметом спора по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 суд первой инстанции отказал Атамазову С-М.В. и Атамазову В.А. в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора со ссылкой на то, что статус взыскателя по исполнительному производству не может являться основанием для их привлечения для участия в настоящем деле в качестве третьих лиц.

Указанное определение вступило в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Поскольку кассационные жалобы с приложенными к ним документами поданы в электронном виде, бумажные носители копий не возвращаются.

Копии определения кассационной жалобы направляются по указанным заявителями адресам.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы Атамазова Саид-Магомеда Вахидовича от 01.08.2012, Атамазова Вахида Абдрахмановича, Маликова Альберта Сахиулловича, Семина Александра Ильича от 30.07.2012 по делу N А65-1233/2011 возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина