Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф06-10982/11 по делу N А65-32141/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф06-10982/11 по делу N А65-32141/2009

г. Казань

12 декабря 2011 г.

Дело N А65-32141/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 22 сентября 2010 г. N А65-32141/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" - Василенка С.Н. (доверенность от 20.12.2010 N 13-08/109),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 (судья Кашапов А.Р) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-32141/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧелныМеталлоСтрой", г. Набережные Челны, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 по делу N А65-32141/2009 по иску открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, об обязании погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "ЧелныМеталлоСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Челнинское производство нерудных материалов" на объекты недвижимого имущества, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Челнинское производство нерудных материалов", г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью "ЧелныМеталлоСтрой", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой" (далее - ОАО "Камгэсэнергострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан, ответчик) об обязании погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "ЧелныМеталлоСтрой" (далее - ООО "ЧелныМеталлоСтрой") в отношении открытого склада по складированию продукции N 1 площадью 6943 кв.м. и открытого склада по складированию продукции N 2 площадью 563 кв.м.; об обязании ответчика погасить в ЕГРП запись о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Челнинское производство нерудных материалов" (далее - ООО "Челнинское производство нерудных материалов") в отношении причальной стенки N 2 площадью 13,1 кв.м. и бетонированной (предпричальнй склад) площадки площадью 2967 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО "ЧелныМеталлоСтрой", ООО "Челнинское производство нерудных материалов".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010, исковые требования ОАО "Камгэсэнергострой" удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2011 N ВАС-407/11 в передаче дела N А65-32141/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано с возможностью пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "ЧелныМеталлоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011, заявление ООО "ЧелныМеталлоСтрой" удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 отменено, дело назначено к рассмотрению.

ОАО "Камгэсэнергострой", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО "Камгэсэнергострой" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, в частности, относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2011 N ВАС-407/11 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано на возможность пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 5740/09.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил дело к судебному разбирательству.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ОАО "Камгэсэнергострой" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А65-32141/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева

Р.В. Ананьев