Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10545/11 по делу N А06-1769/2011

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А06-1769/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Караськиной М.С., доверенность от 22.12.2010 N 177,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руссоль"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2011 (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2011 (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А06-1769/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Апарина Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" о взыскании основного долга в сумме 25 020 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1046,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Апарин Сергей Михайлович (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - ООО "Руссоль", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.09.2009 N 120 в сумме 25 020 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1139,80 руб.

До принятия судом первой инстанции решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 1139,80 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, производство по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1139,80 руб. прекращено в связи с частичным отказом от исковых требований. Иск удовлетворен: с ООО "Руссоль" в пользу Предпринимателя взысканы задолженность в сумме 25 020 руб. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области об исправлении опечатки от 04.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, исправлены допущенные в решении от 25.05.2011 опечатки.

ООО "Руссоль" не согласилось с названными решением, определением суда первой инстанции, постановлениями апелляционной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами. Заявитель жалобы просит решение суда первой инстанции от 25.05.2011 и постановление апелляционного суда от 05.09.2011 отменить в части взыскания долга в сумме 25 020 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области, считая, что суды сделали необоснованный вывод о выполнении истцом работ по договору и передаче результата работ ответчику, а также нарушили часть 4 статьи 137 АПК РФ. Определение суда первой инстанции от 04.07.2011 и постановление апелляционного суда от 05.09.2011 Общество просит отменить по мотиву того, что суд первой инстанции в нарушение статьи 179 АПК РФ фактически изменил содержание решения от 25.05.2011. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Предприниматель в отзыве на кассационные жалобы их доводы отклонил и просил оставить вышеуказанные судебные акты без изменения.

Предприниматель надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 13.12.2011.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационных жалоб, суд округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2011 исковое заявление Предпринимателя было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.04.2011 в 11 часов 00 минут.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 21-25.04.2011 представитель ООО "Руссоль" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определением от 26.04.2011 отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 18.05.2011 на 10 часов 30 минут.

Из протокола судебного заседания от 18.05.2011 следует, что представитель ООО "Руссоль" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по существу. Резолютивная часть решения была объявлена 18.05.2011.

При наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Данная позиция сформулирована в пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" дал разъяснения применения названной процессуальной нормы, согласно которым, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 АПК РФ, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.

Из анализа материалов дела следует, что суд первой инстанции определения о назначении дела к судебному разбирательству, с вынесением которого завершается подготовка дела, не принимал; лица, участвующие в деле, не извещались о судебном разбирательстве дела по существу.

Из определения от 26.04.2011 об отложении предварительного судебного заседания видно, что было отложено только предварительное судебное заседание на 18.05.2011. Разъяснения положений статьи 137 АПК РФ о порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в определении суда не содержится.

В нарушение требований части 1 статьи 137 АПК РФ судом первой инстанции определения о назначении дела к судебному разбирательству не выносилось.

Таким образом, на стадии подготовки дела без назначения его к судебному разбирательству и извещения лиц, участвующих в деле, было принято решение суда.

Однако судья вправе начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда, если лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о месте и времени как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Следовательно, настоящее дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, начавшегося после окончания предварительного судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Поскольку апелляционным судом не были устранены нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции также подлежит отмене.

В связи с отменой решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 подлежат отмене определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2011 об исправлении опечатки в решении от 25.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 об оставлении без изменения данного определения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А06-1769/2011, определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова