Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 12АП-1394/13

г. Саратов

19 апреля 2013 г.

Дело N А06-1769/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А06-1769/2011

по иску индивидуального предпринимателя Апарина Сергея Михайловича, (г. Астрахань, ИНН 30150074951, ОГРНИП 304301518200074),

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль", (г. Оренбург, ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Апарин Сергей Михайлович (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее ООО "Руссоль") о взыскании задолженности по договору от 09 сентября 2009 г. N 120 в сумме 25 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 139,80 руб.

До принятия судом первой инстанции решения предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 139,80 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2011 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 г., производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 139,80 руб. прекращено в связи с частичным отказом от исковых требований. С ООО "Руссоль" в пользу предпринимателя взысканы задолженность в сумме 25 020 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области об исправлении опечатки от 04 июля 2011 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 г., исправлены допущенные в решении от 25 мая 2011 г. опечатки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. решение суда первой инстанции от 25 мая 2011 г., постановление апелляционной инстанции от 05 сентября 2011 г., определение суда первой инстанции от 04 июля 2011 г., постановление апелляционного суда от 05 сентября 2011 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2012 г. с ООО "Руссоль" в пользу предпринимателя взыскан основной долг в сумме 25 020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. решение суда первой инстанции от 27 июня 2012 г. отменено, в иске отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16 января 2013 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 13 марта 2013 г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 139,80 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Бассоль" (далее ОАО "Бассоль") (заказчик) 09 сентября 2009 г. заключен договор N 120, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя разработку и согласование проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Платежным поручением от 29 октября 2009 г. N 205 ОАО "Бассоль" перечислило предпринимателю аванс в размере 25 020 руб.

ОАО "Бассоль" 30 июня 2010 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Бассоль". Впоследствии ООО "Бассоль" вновь подвергнуто реорганизации, в результате которой правопреемником ООО "Бассоль" является ООО "Руссоль".

Предпринимателем в связи с исполнением обязательств по договору N 120 выставлен счет на оплату оставшейся стоимости работ.

Поскольку ООО "Руссоль" отказалось от выплаты указанной суммы, предприниматель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 3.2 подписанного сторонами договора N 120 от 09 сентября 2009 г. окончательный расчет производится в десятидневный срок со дня утверждения проекта в территориальном органе Ростехнадзора, в соответствии с пунктом 3.3 при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ.

В доказательство исполнения пункта 3.3 указанного договора в материалах дела имеются письма предпринимателя от 01 февраля 2011 г., от 21 марта 2011 г. с указанием о выполнении работ и просьбой оплаты выполненных работ в полном объеме, а также акт на сдачу и приемку работ от 15 мая 2010 г., подписанный в одностороннем порядке. При этом отсутствуют доказательства мотивированного отказа от подписания данного акта ООО "Руссоль".

В подтверждение выполнения предпринимателем указанного проекта в материалы дела представлено заявление ОАО "Бассоль" от 01 июня 2010 г. в адрес Нижне-Волжского управления Ростехнадзора о сдаче проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение с отметкой управления о его получении, а также письмо Астраханского отдела государственной экологической экспертизы, разрешительной деятельности и административных платежей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора об отказе в установлении лимита на размещение отходов по причине не представления ОАО "Бассоль" соответствующих сведений, без указания в данном письме замечаний к разработчику проекта.

Указанным письмом управлением направлен проект в адрес ОАО "Бассоль".

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления ОАО "Бассоль" в адрес предпринимателя претензий в отношении выполненного им проекта, равно как и самого проекта для внесения в него изменений.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку факт выполнения предпринимателем обязательств по договору от 09 сентября 2009 г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако отсутствует подтверждение оплаты ООО "Руссоль" выполненных работ в полном объеме, то, по мнению судебной коллегии, исковые требования о взыскании с ООО "Руссоль" оставшейся суммы по указанному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство оказания юридических услуг предпринимателем представлен договор от 10 января 2012 г. В подтверждение оплаты услуг представителя истцом в сумме 10 000 руб. в материалы дела представлена копия платежного поручения N 347 от 31 января 2012 г. с указанием назначения платежа "оплата за оказание юридических услуг согласно договору от 10.01.2012 года".

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме N 21 от 05 декабря 2007 г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия полагает, что сумма гонорара в размере 10 000 руб. за участие представителя предпринимателя в девяти судебных заседаниях по данному делу является разумной и подлежащей взысканию с ООО "Руссоль".

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб., оплаченная платежными поручениями N 140 от 28 марта 2011 г., N 142 от 31 марта 2011 г., подлежит возмещению предпринимателю за счет ООО "Руссоль".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2012 г. по делу N А06-1769/2011 отменить.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139,80 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Руссоль" в пользу индивидуального предпринимателя Апарина Сергея Михайловича основной долг в размере 25 020 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин