Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф06-11599/11 по делу N А65-2701/2009

г. Казань

21 декабря 2011 г.

Дело N А65-2701/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг" - Мусина В.М. (доверенность от 27.01.2011 N 3/11),

открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" - Яндраловой Н.А. (доверенность от 11.07.2011),

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А. - Яндраловой Н.А. (доверенность от 18.07.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-2701/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань, о взыскании 24 420 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выдаче исполнительного листа в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" (далее - Должник) 24 420 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выдаче исполнительного листа.

Заявление мотивировано просрочкой Должником оплаты Обществу, как привлечённой организации, расходов, понесённых при оказании услуг по договору, заключённому между Обществом и Должником в период процедуры банкротства.

Должник в отзыве на заявление поддержал доводы Общества, в судебном заседании просил уменьшить размер процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Определение суда первой инстанции мотивировано отсутствием в законодательстве о банкротстве положений, предусматривающих вынесение отдельного судебного акта о взыскании процентов по текущим платежам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 определение суда первой инстанции от 28.07.2011 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания процентов.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и удовлетворить требование Общества.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Судебными инстанциями не учтено следующее: судебные расходы Общества являются текущими платежами, требования Общества обоснованы ненадлежащим исполнением Должником обязательств по оплате услуг Общества, отказом во взыскании процентов нарушается равенство участников гражданского оборота.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Должника и конкурсного управляющего Должником в судебном заседании просила оставить судебные акты без изменения, поскольку судебными инстанциями сделан правомерный вывод о незаконности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, заслушав представителей Общества, Должника и конкурсного управляющего Должником, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

29.07.2010 между Должником в лице конкурсного управляющего и Обществом заключен договор N 1806 на оказание услуг по оценке, в соответствии с условиями которого, Общество оказывает комплекс услуг, связанных с определением стоимости объектов оценки, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору. Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение Общества за проведенные оценки по договору составляет 375 700 руб.

Во исполнение условий договора Общество выполнило работы по оценке стоимости объекта, что подтверждается актом приема-передачи услуг по оценке от 29.08.2010. Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, задолженность составила 175 700 руб.

Также 29.07.2010 между Должником в лице конкурсного управляющего и Обществом заключен договор N 1831 на оказание услуг по оценке, в соответствии с условиями которого Общество оказывает комплекс услуг, связанных с определением стоимости объектов оценки, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору. Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение Общества за проведенные оценки по договору составляет 485 000 руб.

Во исполнение условий договора Общество выполнило работы по оценке стоимости объекта, что подтверждается актом приема-передачи услуг по оценке от 29.09.2010. Обязательства по оплате услуг исполнены частично, задолженность составила 285 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 с Должника в пользу Общества взыскано 460 700 руб. расходов на оплату услуг привлеченного специалиста по указанным выше договорам. Согласно представленным в материалы дела доказательствам оплата задолженности производилась в период с 01.03.2011 по 11.04.2011.

Предметом требования Общества по настоящему заявлению является взыскание с Должника процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной Должником просрочкой оплаты оказанных услуг.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 59 вышеуказанного федерального закона все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Толкование данной нормы материального права свидетельствует об отнесении задолженности перед Обществом за оказанные услуги к судебным расходам.

Обществом требование о взыскании задолженности предъявлялось в рамках дела о банкротстве, а не в рамках самостоятельного искового производства, что свидетельствовало бы о текущем характере требования.

Кроме того, в данном случае судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что договор с Обществом заключен конкурсным управляющим от имени Должника в целях обеспечения своей деятельности.

В данном случае, апелляционный суд, приходя к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Должника процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно указал, что услуги по оценке фактически оказаны не Должнику, а для достижения целей конкурсного производства - погашение требований кредиторов.

При изложенных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции не найдено правовых оснований к отмене обжалованных судебных актов, выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А65-2701/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

М.А. Савкина Е.П. Герасимова