г. Казань |
|
11 января 2012 г. |
Дело N А65-19271/2009 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Юсупова К.Т.,
судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,
при участии:
арбитражного управляющего Саликаева В.А.,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Саликаева Владимира Александровича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)
по делу N А65-19271/2009
по ходатайству арбитражного управляющего Саликаева Владимира Александровича об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алвак" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алвак", г. Елабуга,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N А65-19271/2009 частично, в размере 417 411 руб. 68 коп., удовлетворено заявление арбитражного управляющего Саликаева В.А. об установлении процентов в сумме 657 109 руб. 95 коп. по вознаграждению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алвак".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан изменено с установлением процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 282 242 руб. 60 коп.
Арбитражный управляющий Саликаев В.А., не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить, оставив в силе определение первой инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий Саликаев В.А., с ноября 2009 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алвак", в апреле 2011 года обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 657 109 руб. 95 коп.
Арбитражным судом Республики Татарстан заявление удовлетворено частично с установлением суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 417 411 руб. 68 коп.
При этом первая инстанция при расчете суммы процентов учитывала как размер удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, так и размер удовлетворенных требований, учитываемых за реестром.
Между тем в силу пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется с учетом размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на что обоснованно указал апелляционный суд, изменяя определение первой инстанции.
Данная норма не предусматривает установление процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от размера удовлетворенных требований кредиторов, учитываемых за реестром.
Поэтому изменение апелляционным судом определения арбитражного суда первой инстанции не противоречит ни закону о банкротстве, ни статьям 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, связанные с переоценкой обстоятельств, установленных и оцененных апелляционным судом, подлежат отклонению как не относящиеся к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.
При данных обстоятельствах правовые основания к отмене постановления апелляционного суда отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А65-19271/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
К.Т. Юсупов |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражным судом Республики Татарстан заявление удовлетворено частично с установлением суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 417 411 руб. 68 коп.
При этом первая инстанция при расчете суммы процентов учитывала как размер удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, так и размер удовлетворенных требований, учитываемых за реестром.
Между тем в силу пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется с учетом размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на что обоснованно указал апелляционный суд, изменяя определение первой инстанции.
Данная норма не предусматривает установление процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от размера удовлетворенных требований кредиторов, учитываемых за реестром.
Поэтому изменение апелляционным судом определения арбитражного суда первой инстанции не противоречит ни закону о банкротстве, ни статьям 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2012 г. N Ф06-11378/11 по делу N А65-19271/2009
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10421/12
02.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19271/09
05.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7321/12
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11378/11
14.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10980/11
18.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9906/11
11.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9827/11