Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 11АП-9906/11

18 октября 2011 г.

Дело N А65-19271/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - Саликаев В.А., паспорт,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ОАО "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", Республика Татарстан, г. Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года, принятое по ходатайству конкурсного управляющего Саликаева В.А. об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Алвак" по делу N А65-19271/2009 (судья Минапов А.Р.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственный центр "Алвак", Республика Татарстан, г. Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Научно-производственный центр "Алвак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Саликаев В.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 апреля 2011 г. обратился конкурсный управляющий Саликаева В.А. с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 г. заявление удовлетворено, установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 417 411 руб. 68 коп.

ОАО "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании конкурсный управляющий Саликаев В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года, принятое по ходатайству конкурсного управляющего Саликаева В.А. об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Алвак" по делу N А65-19271/2009, в связи со следующим.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению, признал возможным определить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника исходя из общей суммы требований кредиторов, установленной арбитражным судом, поскольку конкурсным управляющим удовлетворены не только требования, включенные в реестр требований кредиторов, но и требования, признанные судом обоснованными и установленные вступившим в законную силу судебным актом (требования кредиторов, учитываемые за реестром).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены положения ст.20.6 Закона о банкротстве в которой установлены императивные требования к установлению размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего должника, выполнение которых не зависит от усмотрения кредиторов и иных участвующих в деле лиц.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом размер удовлетворения требований кредиторов, не включенных в реестр, не должен учитываться, поскольку иного Закон о банкротстве не предусматривает.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 25 июля 2011 г.. требования кредиторов, относящиеся к первой очереди, не заявлены; полностью погашены требования кредиторов второй очереди в размере 2 895 207руб.; полностью погашены требования кредиторов третьей очереди в размере 1 136 831 руб. (1 025 214 руб. - долг, 111 617руб. - пени).

Таким образом, требования, включенные в реестр кредиторов должника, погашены на 100%.

Исходя из положений п.13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Соответственно сумма процентов по вознаграждению составляет 282 242 руб. 60 коп.

Вместе с тем, довод о невозможности установления размера процентов по вознаграждению конкурсному управляющему в связи с тем, что конкурсная масса не сформирована и ожидается поступление денежных средств, правового значения в данном случае не имеет. Из материалов дела установлено, что задолженность перед кредиторами, включенная в реестр погашена в полном объеме. Поступающие денежные средства подлежат выплате в счет погашения текущих платежей и в счет погашения задолженности кредиторов, чьи требования не включены в реестр. Указанные выплаты не влияют на размер процентов по вознаграждению в силу п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что выплата процентов по вознаграждению осуществляется в порядке, установленном п.9 ст.20.6 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах выводы суда в обжалуемом судебном акте противоречат нормам Закона о банкротстве.

В силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции изменяет определение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 года принятое по ходатайству конкурсного управляющего Саликаева В.А. об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Алвак" по делу N А65-19271/2009 изменить.

Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Алвак", Елабужский район, в размере 282 242 руб. 60 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд