Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 11АП-10421/12

г. Самара

26 сентября 2012 г.

Дело N А65-19271/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саликаева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу N А65-19271/2009 (судья Минапов А.Р.) по жалобе открытого акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", г. Елабуга, на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алвак", Елабужский район, Саликаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алвак", Елабужский район, ИНН 1662000195 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Саликаев В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 г. Саликаев Владимир Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его дисквалификацией.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 г. конкурсным управляющим должника утверждена Булдакова Нина Николаевна.

На основании ст.60 Федерального закона РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 июня 2012 г. поступила жалоба открытого акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", г. Елабуга (далее по тексту - заявитель жалобы, ОАО "ПО ЕлАЗ") на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Саликаева В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу N А65-19271/2009 жалоба открытого акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", г. Елабуга, на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алвак", Елабужский район, Саликаева В.А., удовлетворена частично, признаны неправомерными действия бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Алвак", Елабужский район, Саликаева В.А., выразившиеся в проведении оплат кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КАЛКАН" в объеме 100% в сумме 200 833руб. и кредитору за реестром Федеральной налоговой службе в сумме 88 051,51руб., в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определение арбитражного суда в части оплаты кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КАЛКАН" в объеме 100% в сумме 200 833руб., арбитражный управляющий Саликаев Владимир Александрович обратился с жалобой, в которой просит отменить определение суда в указанной части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу N А65-19271/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу законных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из материалов дела следует, что определение о включении требования ООО "ЧОП "КАЛКАН" в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд не выносил, ООО "ЧОП "КАЛКАН" не обращался в арбитражный суд с требованием о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. При этом, в реестре требований кредиторов должника учитывалось требование общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КАЛКАН" в размере 200 833 руб. 50 коп., в т.ч. 195 425 руб. основного долга и 5 408 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине; данная сумма была полностью погашена конкурсным управляющим Саликаевым В.А. платежным поручением N 54 от 06.12.2010 г.

Следовательно, арбитражный управляющий неправомерно произвел оплату обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КАЛКАН" в сумме 200 833руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО "ЧОП "КАЛКАН" в размере 200 833руб. подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан, на основании которого был выдан исполнительный лист, отклоняется судебной коллегией, так как принятые судом в порядке искового производства решения об удовлетворении исковых требований не является основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, без его предъявления в рамках вопроса о включении в реестр требований кредиторов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу N А65-19271/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саликаева Владимира Александровича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова