Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф06-12471/11 по делу N А65-2701/2009

г. Казань

01 февраля 2012 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" - Яндраловой Н.А., доверенность от 11.07.2011 N 1,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Климаковой Светланы Николаевны, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-2701/2009

об отказе в удовлетворения заявления об оплате расходов привлеченных лиц, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650003963, ОГРН 1031616005882),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов" (далее - ОАО "Завод ячеистых бетонов") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 Соколова С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 Нурутдинов И.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2011 конкурсным управляющим ОАО "Завод ячеистых бетонов", утвержден Грабалин Е.А.

Климакова С.Н. обратилась (с учетом уточнений) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ОАО "Завод ячеистых бетонов" - 129 619,80 руб. за оказанные бухгалтерские услуги по договору от 30.04.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что представленные Климаковой С.Н. акты приема-передачи не являются достаточными доказательствами, подтверждающими оказание услуг (выполнение работ).

В кассационной жалобе заявитель - Климакова СН. - просит определение и постановление отменить, взыскать с ОАО "Завод ячеистых бетонов" в пользу Климаковой С.Н. 77 419,80 руб., из них 74 300 руб. в качестве вознаграждения по договору и судебные расходы в размере 3119,80 руб.

При этом заявитель указывает, что акты приемки оказанных услуг являются документом, подтверждающим факт их оказания. Какие-либо требования к содержанию этого документа нормами гражданского и налогового законодательства не установлены.

О несоразмерности оплаты и заключения договора должником и представителем конкурсного управляющего не заявлено.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 30.04.2010 между должником в лице конкурсного управляющего Соколовой С.А. и Климаковой С.Н. заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в процедуре несостоятельности (банкротства), оказание консультаций по вопросам бухгалтерского учета в процедуре несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора работа считается оказанной после подписания акта приема-передачи работ (услуг) должником. Заявителю предусмотрена оплата за выполняемую работу в размере 15 000 руб. в месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В подтверждении выполненных работ заявителем представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки услуг за май - сентябрь 2010 и односторонне подписанные Климаковой С.Н. акты сдачи-приемки услуг за октябрь - январь, направленные ею в адрес конкурсного управляющего должника.

В разделе выполненных услуг значатся услуги по ведению бухгалтерского учета.

Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что данные акты приема-передачи не являются достаточными доказательствами, подтверждающими оказание услуг (выполнение работ).

Кроме того, согласно представленной конкурсным управляющим платежной ведомости от 11.10.2010 N 50 Климакова С.Н. получила денежные средства в размере 52 200 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций в части доказанности и обоснованности заявленных требований, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А65-2701/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев