Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф06-21/12 по делу N А65-10640/2010

г. Казань

08 февраля 2012 г.

Дело N А65-10640/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-10640/2010

по жалобе государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шарафеева Ф.М. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Анатыш" (ИНН 1634005032, ОГРН 1051660041696) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Анатыш", с. Анатыш, Рыбно-Слободский район, Республика Татарстан (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафеев Фатхрахман Мухаматханович.

Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН"), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Шарафеева Ф.М., выразившиеся в расходовании денежных средств должника, минуя расчетный счет, что является нарушением статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 в удовлетворении жалобы ГУП "РАЦИН" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП "РАЦИН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства по делу, не дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменений, указывая на неправильное толкование ГУП "РАЦИН" норм права.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что судебные акты следует оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, по состоянию на 30.04.2011 у должника имеется один основной счет N 40702810267290000007, открытый в открытом акционерном обществе "Россельхозбанк".

Конкурсным управляющим Шарафеевым Ф.М. с расчетного счета должника были сняты по чекам денежные средства: 03.12.2010 в сумме 302 000 руб. на выплату заработной платы, 09.12.2010 в сумме 7000 руб. и 30.12.2010 в сумме 10 300 руб. на выплату пособий. Указанные денежные средства были приняты в кассу должника приходными кассовыми ордерами от 03.12.2010 N 1, от 09.12.2010 N 2, от 30.12.2010 и выданы расходными кассовыми ордерами от 03.12.2010 N 1, 2, 3, от 09.12.2010 N 4, от 30.12.2010 N 5 на выплату задолженности по заработной плате и выходным пособиям, выплату пособий по уходу за ребенком, из поступивших на расчетный счет должника средств фонда социального страхования, которые относятся к текущим платежам, оплату труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, оплату оказанных услуг.

Судами установлено, что выплаты через кассу производились конкурсным управляющим физическим лицам, не имеющим открытых расчетных счетов для осуществления безналичных денежных операций, при этом платежи являются внеочередными платежами.

Кроме того, установлено, что в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 30.04.2011 отражены все операции по поступлению и расходованию денежных средств по расчетному счету должника, по внесению в кассу должника спорных сумм и произведенным выплатам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов, жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой возникновение убытков у должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 и пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления должника и при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доказательства, доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, безусловно подтверждающих расходование денежных средств должника, минуя основной расчетный счет.

Также ГУП "РАЦИН" не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего, поскольку денежные средства зачислялись на расчетный счет должника, а с него - в кассу предприятия, поступление и расходование этих денежных средств отражалось в первичной бухгалтерской отчетности.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении жалобы ГУП "РАЦИН".

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном расходовании денежных средств должника был предметом оценки судов и правомерно отклонен как несостоятельный, поскольку положениями статьи 133 Закона о банкротстве каких-либо ограничений для расчетов наличными денежными средствами через кассу предприятия не установлено.

Иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационным судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А65-10640/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева Ф.Г. Аглиуллина