Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 11АП-12130/11

г. Самара

29 ноября 2011 г.

Дело N А65-10640/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1031621026348), г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Шарафеева Ф.М. от 14 сентября 2011 г. по делу N А65-10640/2010 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анатыш" (ОГРН 1051660041696), Рыбно-Слободской район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 общество с ограниченной ответственностью "Анатыш", Рыбно-Слободский район, РТ (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафеев Ф.М. В Арбитражный суд Республики Татарстан 1 августа 2011 в рамках дела о банкротстве должника поступила жалоба конкурсного кредитора Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее по тексту - заявитель), на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Шарафеева Ф.М.

Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" использует при расчетах с кредиторами кассу, а не расчетный счет должника.

Определением суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 в удовлетворении жалобы государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции от 14.09.2011 отменить, жалобу ГУП РАЦИН удовлетворить.

Заявитель указал, что при вынесении судебного акта суд первой инстанции нарушил нормы АПК РФ, не применил надлежащие применению нормы материального права Закона о банкротстве, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.. (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов, жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а так же повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Заявитель является конкурсным кредитором должника, его требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Анатыш" определением суда Республики Татарстан от 19.07.2011 на сумму 244657 руб. 54 коп.

При рассмотрении жалоб на действия и бездействия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Основанием для обжалования действия конкурсного управляющего ООО "Анатыш" Шарафеева В.М. послужило, по мнению заявителя использование конкурсным управляющим при расчетах с кредиторами кассы, а не расчетного счета должника, что является нарушением статьи 133 Закона о банкротстве..

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела по состоянию на 30 апреля 2011 у должника имеется один основной счет N 40702810267290000007 в ОАО "Россельхозбанк", г.Казань.

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно материалам дела, 03.12.2010 - конкурсным управляющим снято с основного расчетного счета должника по чеку 302 000 рублей на выплату заработной платы. Этой же датой вышеуказанные денежные средства были приняты в кассу приходным кассовым ордером N 1.

03.12.2010 расходным кассовым ордером N 3 выплачено 258 143 рублей задолженности по заработной плате и выходным пособиям (платежная ведомость N 00000001, N 00000002 от 03.12.2010 года).

03.12.2010 расходным кассовым ордером N 2 произведена оплата по договору аренды автомобиля от 07.06.2010 в процедуре наблюдения Нагимуллину И.Х. в размере 30 000 рублей.

03.12.2010 расходным кассовым ордером N 1 произведена оплата по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2010 в процедуре наблюдения Рожко Т.А. в размере 10 000 рублей.

09.12.2010 - снято с основного расчетного счета по чеку 7 000 рублей на выплату пособий. Этой же датой вышеуказанные денежные средства были приняты в кассу приходным кассовым ордером N 2.

09.12.2010 расходным кассовым ордером N 4 выдано 10 300 рублей на выплату пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет (платежная ведомость N 00000003 от 09.12.2010).

30.12.2010 года - снято с основного расчетного счета по чеку 10 300 рублей на выплату пособий. Этой же датой вышеуказанные денежные средства были приняты в кассу приходным кассовым ордером N 3.

30.12.2010 расходным кассовым ордером N 5 выдано 10 300 рублей на выплату пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет (платежная ведомость N00000004 от 30.12.2010).

На основании вышеизложенного следует, что конкурсный управляющий снял с расчетного счета должника денежные средства и осуществил через кассу должника выплаты по оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, в том числе пособий по уходу за ребенком из поступивших на расчетный счет должника средств фонда социального страхования, которые относятся к текущим платежам, что не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим производились выплаты из кассы, не зачисленных на расчетный счет должника.

В данном случае действия конкурсного управляющего по приему и выдаче наличных денежных средств через кассу предприятия не запрещены законодательством о банкротстве и не могут свидетельствовать, как неисполнение обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Кроме того, согласно пояснениям конкурсного управляющего все лица, выплаты которым производились через кассу, являются физическими лицами, не имеющих открытых расчетных счетов для осуществления безналичных денежных операций и данные платежи являются внеочередными платежами.

На основании чего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми им действиями конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 30 апреля 2011 г.. отражены все операции по поступлению и расходованию денежных средств по расчетному счету должника, в графе "расход" отражена операция по снятию вышеуказанных денежных средств с расчетного счета должника с обоснованием расхода "получено наличными в кассу".

Соответственно, денежные средства были сняты с расчетного счета должника для внесения в кассу. Выплаченные через кассу должника денежные средства ранее были зачислены на расчетный счет должника, что нашло свое отражение в отчете конкурсного управляющего.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 26.09.2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Шарафеева Ф.М. от 14 сентября 2011 г. по делу N А65-10640/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд