Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф06-74/12 по делу N А55-30899/2009

г. Казань

14 февраля 2012 г.

Дело N А55-30899/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александрова А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-30899/2009

по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на действия внешнего управляющего Барсегяна В.Р. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Теща" (ИНН 6315500583, ОГРН 1026300962930) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 по делу N А55-30899/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теща" Барсегяна В.Р.

Заявитель жалобы, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 27.05.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Теща" - было введено внешнее управление.

В июле в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" с жалобой на действия внешнего управляющего Барсегяна В.Р.

Жалоба мотивирована нарушением управляющим положений пункта 2 статьи 20.3, пункта 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев жалобу, определением от 23.09.2011 оставил ее без удовлетворения по мотиву недоказанности обстоятельств, положенных в основание жалобы на действия внешнего управляющего.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" приводит те же доводы о незаконности действий внешнего управляющего, не информировавшего банк о своих действиях по запросу этого банка.

В обоснование своих доводов кассатор ссылается на те же нормы закона о банкротстве.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, не основанными на законе.

Так, кассатор указывает на то, что он направлял 10.06.2011 в адрес внешнего управляющего, утвержденного 27.05.2011, требование о предоставлении в десятидневный срок информации о наличии имущества, его сохранности, техническом состоянии и использовании по назначению.

Помимо этого банк интересовала информация по вопросам реконструкции объекта недвижимости или иных действий, связанных с изменением его технических или правовых характеристик.

При этом, согласно доводу кассационной жалобы, внешний управляющий в нарушение пункта 2 статьи 20.3, пункта 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информацию не представил.

Однако ни пункт 2 статьи 20.3, ни пункт 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают обязанность отчета арбитражного управляющего перед отдельными кредиторами.

Арбитражный управляющий обязан отчитываться о мероприятиях, предусмотренных планом внешнего управления, перед собранием и комитетом кредиторов.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" не является единственным кредитором должника и не может подменять собрание (комитет) кредиторов.

При данных обстоятельствах отказ в признании арбитражными судами действий (бездействия) внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теща" Барсегяна В.Р. противоречащими пункту 2 статьи 20.3, пункту 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А55-30899/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов Е.В. Богданова