Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф06-11463/11 по делу N А12-1752/2011

г. Казань

21 февраля 2012 г.

Дело N А12-1752/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

заявителя - Завьяловой П.А., доверенность от 27.12.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Близнюка Д.Е., Астраханская область, г. Знаменск,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2011 (судья Языков Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-1752/2011

по требованию открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье" (далее - ООО "ИСГ "Нагорье", должник) с заявлением о включении требования в сумме 53 211 277,07 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, требования ООО "Промсвязьбанк" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Близнюк Д.Е. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 3 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 29.07.2008 между ООО "ИСГ "Нагорье" и открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком "Волгопромбанк" (далее - ОАО АКБ "Волгопромбанк") (правопредшественник ОАО "Промсвязьбанк") был заключен договор N 787-КЛВ-2008 об открытии кредитной линии. По условиям договора банк предоставил ООО "ИСГ "Нагорье" кредит в размере 35 000 000 руб. под 17% годовых.

В обеспечение обязательств по отмеченному кредитному договору 29.07.2008 между Белокуровым СП. и ОАО АКБ "Волгопромбанк" был заключен договор ипотеки на принадлежавшее Белокурову СП. на праве собственности недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. Аптечный, д. 1 А. Кроме того, 10.08.2009 между поименованными лицами был заключен договор поручительства, обеспечивающий основной кредитный договор.

Банком были исполнены все обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет ООО "ИСГ "Нагорье". Однако ООО "ИСГ "Нагорье" обязательства по погашению кредита не выполняло.

Судом первой инстанции был сделан вывод, что по состоянию на 11.03.2011 задолженность ООО "ИСГ "Нагорье" перед ОАО "Промсвязьбанк" по указанному договору составила 53 211 277,07 руб., в том числе 33 950 000 руб. - основной долг, 18 530 729 руб. - проценты за пользование кредитом, 710 547,96 руб. - неуплаченная комиссия и 20 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие возмещению в соответствии с определением Центрального районного суда города Волгограда от 28.12.2009 по делу N 2-7-10 об утверждении мирового соглашения.

Действительно, ОАО АКБ "Волгопромбанк" обращалось в Центральный районный суд города Волгограда с иском, в котором просило взыскать с ответчиков (ООО "ИСГ "Нагорье" и Белокурова СП.) солидарно задолженность по кредитному договору от 29.07.2008 N 787-КЛВ-2008 и обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения кредитного договора имущество, принадлежавшее Белокурову СП.

Определением Центрального районного суда города Волгограда от 28.12.2009 было утверждено мировое соглашение по условиям которого ООО "ИСГ "Нагорье" и Белокуров СП. обязались полностью погасить долг перед ООО АКБ "Волгопромбанк".

Однако этим же судебным актом было установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий заключенного мирового соглашения ОАО АКБ "Волгопромбанк" обращается в суд с заявлением на выдачу исполнительных листов для принудительного исполнения мирового соглашения, обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Белокурову С.П.

Данным обстоятельствам судебными инстанциями оценка не дана.

Между тем, из материалов дела следует, что в настоящий момент обращено взыскание на принадлежавшее Белокурову С.П. встроенное нежилое помещение, которое выступало предметом договора залога, обеспечивавшего кредитный договор между ООО "ИСГ "Нагорье" и ОАО АКБ "Волгопромбанк".

Судебными инстанциями указанный факт не был проверен надлежащим образом и заявленное ООО "Промсвязьбанк" требование о включении в реестр требований кредиторов было удовлетворено в нарушение положений пункта 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в процедуре наблюдения Белокуров С.П. также обращался в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требований к должнику ООО "ИСГ "Нагорье" в размере 48,9 млн. руб.

В рамках рассмотрения указанного требования суд также установил факт заключения Белокуровым С.П. и должником 28.07.2008 договора, поименованного сторонами как договор оказания услуг по предоставлению поручительства и залога, согласно которому Белокуров С.П. за вознаграждение в 30 000 000 руб. принял на себя обязательства поручителя за исполнение должником обязательств перед ОАО АКБ "Волгопромбанк" из кредитного договора от 29.07.2008 на сумму 35 000 000 руб., а также предоставил в залог исполнения должником обязательств, принадлежащее ему недвижимое имущество (административное здание). В дальнейшем на данное имущество ОАО "Промсвязьбанк", как правопреемник ОАО АКБ "Волгопромбанк", обратил взыскание в связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012).

Поскольку обоснованность требований ОАО "Промсвязьбанк" не установлена в судебном порядке, независимо от того, что он является участником утвержденного судом мирового соглашения по делу о банкротстве, у него отсутствует право требования с должника в свою пользу денежных средств согласно условиям мирового соглашения (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть названные обстоятельства и вопрос включения ОАО "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов должника разрешить с учетом исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.12.2009 по делу N 2-7-10.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А12-1752/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова