г. Казань |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А12-1493/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Меленьтева Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича, с. Завязка, Киквидзенский район, Волгоградская область,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012
по делу N А12-1493/2009
по заявлению крестьянского хозяйства Драгунова Владимира Васильевича, с. Завязка, Киквидзенский район, Волгоградская область, к крестьянскому хозяйству Магомадова Хасана Зубаировича, с. Завязка, Киквидзенский район, Волгоградская область, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, Киквидзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, Драгуновой Елены Владимировны, с. Завязка, Киквидзенский район, волгоградская область, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу данной нормы кассационная жалоба на судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, подается в суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.
В связи с тем, что кассационная жалоба крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А12-1493/2009 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Кроме того следует отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В свою очередь в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича, с. Завязка, Киквидзенский район, Волгоградская область, б/д б/н по делу N А12-1493/2009 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе конверт.
Судья |
Р.Р. Меленьтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2012 г. N Ф06-2382/12 по делу N А12-1493/2009
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9799/12
08.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8359/12
02.08.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3367/09
03.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4142/12
14.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2382/12
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16805/10
11.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9890/11
24.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8415/11
04.08.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1493/09
15.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3367/09
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2552/11
19.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9552/10
29.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16805/10
11.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1493/2009
02.02.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1493/09
19.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1493/2009
23.03.2009 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1493/09