Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2012 г. N Ф06-8359/12 по делу N А12-1493/2009

г. Казань

08 октября 2012 г.

Дело N А12-1493/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича, с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012

по делу N А12-1493/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "РОДИНА", г. Волгоград (ОГРН 1063457034739, ИНН 3411004254), о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению крестьянского хозяйства Драгунова Владимира Васильевича, г. Волгоград, к крестьянскому хозяйству Магомадова Хасана Зубайровича, с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Киквидзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 01.10.2012 поступила кассационная жалоба крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича, с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А12-1493/2009.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 03.07.2012.

Срок для кассационного обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 истек 03.08.2012.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 03.09.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича (б/д б/н) по делу N А12-1493/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Р.А. Вильданов