г. Казань |
|
26 марта 2012 г. |
Дело N А49-255/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Журавлева Олега Владимировича, с. Воскресеновка Пензенского района Пензенской области,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012
по делу N А49-255/2010
по исковому заявлению Журавлева Олега Владимировича, с. Воскресеновка Пензенского района Пензенской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж", г. Пенза, Истюниной Наталье Валерьевне, г. Пенза, о признании недействительным договора цессии от 07.07.2009 и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Журавлева Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А49-255/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Журавлева Олега Владимировича, с. Воскресеновка Пензенского района Пензенской области, от 14.03.2012 б/н по делу N А49-255/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л., конверт.
Судья |
А.А. Минеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2012 г. N Ф06-2502/12 по делу N А49-255/2010
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-510/13
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-255/10
14.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6954/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3221/12
26.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2502/12
26.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2737/12
01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2737/2012
20.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15558/11
22.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10024/11
11.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7976/11
18.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-255/2010
17.05.2010 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-255/10