Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф06-1942/12 по делу N А55-18728/2010

г. Казань

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-18728/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя участника общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" Князева Г.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2011 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-18728/2010

по требованию открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Самарского филиала, г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс", с. Русская Борковка Самарской области, с суммой требования в размере 837 000 руб.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс", с. Русская Борковка Самарской области (ИНН: 6321137618) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" (далее - должник, ООО "Бизнес-Транс") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гаврилов Анатолий Алексеевич.

Открытое акционерное общество "Государственная страхования компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") в порядке статей 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 30.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Транс" с суммой требования в размере 837 000 руб., составляющих сумму неуплаченных страховых взносов по генеральному договору страхования ответственности перевозчика (генерального полиса) от 31.10.2008 N 55-000092-18/08 и выданным во исполнение его условий 12.01.2009, 09.02.2009, 13.02.2009, 27.02.2009, 06.03.2009, 27.03.2009, 06.04.2009, 07.04.2009 страховым полисам с N 55-000092-18/08-095 по N 55-000092-18/08-168, с N 55-000092-18/08-170 по N 55-000092-18/08-214 на страхование имущественных интересов ООО "Бизнес-Транс", связанных с его обязанностью возместить вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением деятельности по перевозке грузов обозначенными в них транспортными средствами страхователя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, заявление удовлетворено.

Требование ОАО "ГСК "Югория" в размере 837 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бизнес-Транс".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" (далее - ООО "Фирма "Лада-Форвард"), являющееся единственным участником должника, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "ГСК "Югория".

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушении норм материального права и неприменении закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя жалобы, в силу положений генерального договора страхования от 31.10.2008 N 55-000092-18/08, пункта 3 статьи 954 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страховые полисы, сумма неуплаченных страховых взносов по которым заявлена ОАО "ГСК "Югория" к включению в реестр должника, прекратили свое действие в связи с неуплатой должником страховых взносов в установленные страховыми полисами сроки, в связи с чем у должника отсутствует обязанность по их уплате.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 указанного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено право кредиторов на предъявление своих требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.

В силу названной нормы закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций, 31.10.2008 между ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) и ООО "Бизнес-Транс" (страхователь) был заключен генеральный договор ответственности перевозчика (генерального полиса) N 55-000092-18/08, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную настоящим договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить выгодоприобретателю (клиентам страхователя (грузовладельцам, грузоотправителям), имущественным интересам которых страхователем (работником страхователя) причинен ущерб при осуществлении деятельности по перевозке грузов, заключившим со страхователем соответствующие договоры на перевозку) страховое возмещение в пределах страховой суммы (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, возместить реальный ущерб, причиненный имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей), в связи с осуществлением застрахованной деятельности страхователя (деятельности по перевозке грузов).

В соответствии с положениями пункта 4.2 договора в рамках настоящего договора на каждое перевозочное транспортное средство оформляется страховой полис.

Согласно пункту 4.7 договора страховой взнос оплачивается на условиях, указанных в страховом полисе.

В пункте 13.2.1 договора предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются Правила страхования гражданской ответственности перевозчика от 25.03.2004.

Во исполнение условий договора от 31.10.2008 N 55-000092-18/08, на основании заявлений страхователя, ОАО "ГСК "Югория" выдало ООО "Бизнес-Транс" страховые полисы на страхование имущественных интересов последнего, связанных с его обязанностью возместить вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением деятельности по перевозке грузов обозначенными в них транспортными средствами страхователя (с N 55-000092-18/08-095 по N 55-000092-18/08-168, с N 55-000092-18/08-170 по N 55-000092-18/08-214), то есть в соответствии с положениями пункта 4.2 договора на каждое заявленное страхователем перевозочное средство оформлен отдельный страховой полис.

В соответствии с условиями указанных страховых полисов уплата страховой премии производится в рассрочку, в одних случаях - двумя, в других - тремя взносами.

Неуплата ООО "Бизнес-Транс" последних взносов страховой премии на общую сумму 837 000 руб. (согласно расчету кредитора), в соответствии с порядком ее внесения, определенной условиями указанных страховых полисов, послужило основанием для обращения ОАО "ГСК "Югория" с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование на основании статей 307, 309 ГК РФ, исходил из того, что обязанность по уплате страховой премии предусмотрена статьей 954 ГК РФ, условиями договора от 31.10.2008 N 55-000092-18/08 и страховых полисов.

Указанное определение было обжаловано ООО "Фирма "Лада-Форвард", являющимся единственным участником должника, в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 08.02.2011 оставил определение суда первой инстанции от 22.11.2011 без изменения.

При повторном рассмотрении дела в апелляционном порядке, выводы суда первой инстанции были признаны законными и обоснованными.

При этом арбитражным судом не были приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при неоплате второго и третьего взносов страховой премии обязательства сторон по генеральному договору страхования ответственности перевозчика от 31.10.2008 N 55-000092-18/08 (страховым полисам) считаются прекращенными и, как следствие, у ОАО "ГСК "Югория" отсутствует право требования неоплаченной части страховой премии, с указанием на отсутствие в материалах дела и непредставления ООО "Фирма "Лада-Форвард" доказательств того, что указанный договор расторгнут сторонами в добровольном или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебный акт является законным, если он вынесен в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.

Судебный акт является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Между тем арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поскольку при рассмотрении настоящего дела судами не в полном объеме исследованы все фактические обстоятельства дела, что могло привести к судебной ошибке.

Судами не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 указанного Кодекса под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, уплата страховой премии на условиях, указанных в страховых полисах, подлежит в рассрочку: в одних случаях - двумя, в других - тремя взносами.

Согласно пункту 4.8 договора от 31.10.2008 N 55-000092-18/08, если к предусмотренному в страховом полисе сроку очередной (рассроченный) страховой взнос не будет внесен или будет внесен в меньшей сумме, чем предусмотрено данным страховым полисом, то действие страхование приостанавливается с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, предусмотренной страховым полисом как день оплаты очередного страхового взноса.

Действие страхования по данному страховому полису может быть возобновлено, но не позднее 30 последовательных календарных дней с момента его приостановления путем оплаты страхователем суммы задолженности. Страхование в данном случае возобновляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты страхового взноса. При этом письменного заявления о возобновлении действия страхования не требуется (пункт 4.9 договора).

Если указанный в пункте 4.9 настоящего договора срок страховой полис не будет возобновлен, то страховой полис прекращает свое действие с момента приостановления (пункт 4.10 договора).

Однако указанные условия договора остались за пределами исследования и оценки на предмет их соответствия пункту 3 статьи 954 ГК РФ, как суда первой, так и апелляционной инстанции (несмотря на доводы, приведенные в апелляционной жалобе); судами не дана оценка правовым последствиям нарушения страховщиком порядка и сроков внесения страховых взносов, закрепленным сторонами в условиях договора страхования.

Между тем в силу положений статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Также остались за пределами исследования арбитражных судов и обстоятельства, связанные с исполнением страховщиком принятых на себя в соответствии с условиями договора от 31.10.2008 N 55-000092-18/08 и страховых полисов обязательств по предоставлению услуг страхования после допущенной страхователем просрочки уплаты последующих (второго и третьего) страховых взносов.

Кроме того, арбитражными судами не было учтено, что в соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной части, либо приложены к нему.

В пункте 13.2.1 договора предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются Правила страхования гражданской ответственности перевозчика от 25.03.2004.

Страхователь был ознакомлен с указанными Правилами, на что имеется ссылка в каждом из страховых полисов, представленных в материалах дела, выданных на заявленные им перевозочные средства.

Однако Правила страхования гражданской ответственности перевозчика от 25.03.2004, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования от 31.10.2008 N 55-000092-18/08, в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты нельзя признать обоснованными и законными.

В силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ дать оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам и возражениям участвующих в рассмотрении дела лиц, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А55-18728/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев