Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 11АП-5198/11

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение

г. Самара

24 февраля 2012 г.

Дело N А55-18728/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 - Суровяткина Н.Е., доверенность N 5007 от 29.07.2011 г.,

от конкурсного управляющего - Зинковский П.М., доверенность от 10.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

по делу N А55-18728/2010 (судья Воеводин А.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс", Самарская область, с. Русская Борковка, ИНН 6321137618, ОГРН 1046301033767,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 г. в отношении ООО "Бизнес-Транс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 445 832 587 руб. 91 коп., из которых: 424 678 851 руб. 53 коп., в том числе 424 295 865 руб. 25 коп. - основной долг и проценты, 304 086 руб. 28 коп. - неустойка за просроченные проценты, 78 900 руб. - третейский сбор, госпошлина, обеспеченные залогом имущества должника, 21 153 736 руб. 38 коп., в том числе 21 153 736 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу, 33 434 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты и основной долг, 2 600 руб. задолженность по договору банковского счета, не обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2011 г. требование ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" обратилось (с учетом дополнений и уточнений) с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2011 г. по настоящему делу принято с нарушением норм процессуального права, а именно: пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле привлечено ООО "Фирма "Лада-Форвард".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. производство по заявлению в части рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 в сумме 445 832 587 руб. 91 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до рассмотрения заявления Чухнова Ю.А., Ахмадова Л.Ш., ООО Фирма "Лада-Форвард" и ООО "Бизнес-Транс" о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 г. по делу NА55-11214/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. производство по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 возобновлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. по делу N А55-18728/2010, в связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в отпуске (приказ от 30.11.2011 г. N 349/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 на судью Садило Г.М.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 в судебное заседание заявление (с учетом уточнения) поддержал, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бизнес-Транс" требование в размере 445 718 827 руб. 22 коп., из которых 220 271 803 руб. 38 коп. (204 417 433 руб. 66 коп. - основной долг, 15 698 356 руб. 77 коп. - проценты, 156 012 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты), как требование обеспеченное залогом имущества должника; требование в размере 225 447 023 руб. 84 коп. (212 064 162 руб. 28 коп. - основной долг, 13 232 188 руб. 23 коп. - задолженность по процентам, 148 073 руб. 33 коп. - неустойка за просроченные процентов, 2 600 руб. - задолженность по договору банковского счета) как требования третьей очереди, необеспеченное залогом имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица в судебное заседание после перерыва не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся документы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что оно подтверждено документами, приложенными к заявлению кредитора, а именно: договор поручительства N 4395 от 29.02.2008 г., кредитный договор N 4461 от 29.02.2008 г., договор поручительства N 4074 от 29.11.2007 г., кредитный договор N 4172 от 29.11.2007 г., договор поручительства N 3746/1 от 23.07.2009 г., кредитный договор N 3746 от 20.07.2007 г., договор залога N 3086 от 29.11.2007 г., договор ипотеки N 4890 от 02.06.2008 г.

В вышеуказанных договорах ООО "Фирма "Лада-Форвард" является заемщиком, а ОАО "Сбербанк России" - кредитором. По вышеперечисленным договорам поручительства поручителем, и залогодателем, отвечающим в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Фирма "Лада-Форвард" всех обязательств по договорам займа, является ООО "Бизнес-Транс".

Между тем, заемщик (ООО "Фирма "Лада-Форвард") не привлечен к участию в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы сторон в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает заявление (с учетом уточнения) ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО "Бизнес-Транс" является солидарным должником кредитора по обязательствам ООО "Фирма "Лада-Форвард" (заемщик) на основании:

- договора поручительства N 4395 от 29.02.2008 г. Укачанным договор заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО "Фирма "Лада-Форвард" (Заемщик) по кредитному договору N 4461 от 29.02.2008 г.

- договора поручительства N 4074 от 29.11.2007 г. Указанный договор заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО "Фирма "Лада-Форвард" (заемщик) по кредитному договору N 4172 от 29.11.2007 г.

- договора поручительства N 3746/1 от 23.07.2009 г. Указанный договор заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО "Фирма "Лада-Форвард" (Заемщик) по кредитному договору N 3746 от 20.07.2007 г.

В соответствии с договорами поручительства должник (поручитель) принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно в полном объеме за выполнение заемщиком условий кредитных договоров, в том числе в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита.

Согласно условиям кредитного договора N 4461 от 29.02.2008 г., кредитор предоставил заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 979 012.50 евро 50 евроцентов с выборкой суммы кредита в рублях по официальному курсу иностранной валюты на дату выдачи кредита для приобретения 50 седельных гягачей MAN TGA по договору, заключенному с ООО "МАН Автомобили Россия" и 50 полу прицепов LOHR на срок по 20.02.2013 года, под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В результате неисполнения ООО "Фирма "Лада-Форвард" обязательств по кредитному договору N 4461 от 29.02.2008 г.. задолженность заемщика составила 220 271 803, 38 руб., из которых: 204 417 433.60 руб. основной долг; 15 698 356,77 руб. задолженность по процентам; 150 012.95 руб. неустойка за просроченные проценты.

Согласно условиям кредитного договора N 4172 от 29.11.2007 г., кредитор открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 533 624 евро 82 евроцента с выборкой суммы кредита в рублях по официальному курсу иностранной валюты на дату выдачи кредита для приобретения 50 седельных тягачей MAN и 50 полуприцепов LOHR на срок по 30 сентября 2008 года под 12,75% годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В результате неисполнения ООО "Фирма "Лада-Форвард" обязательств по кредитному договору N 4172 от 29.11.2007 г.. задолженность заемщика составила 204 328 148,15руб.. из которых: 191 785 778.50 руб. основной долг; 12 394 290.32 руб. задолженность по процентам; 148 073.33 руб. неустойка за просроченные проценты.

Согласно условиям кредитного договора N 3746 от 20.07.2007 г., банк открыл заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 011 700 евро с выборкой суммы кредита в рублях по официальному курсу иностранной валюты для приобретения 10 единиц седельных тягачей MAN TGA в рамках договора, заключенному с ООО "МАН Автомобили Россия", в том числе возмещение ранее понесенных затрат по данному проекту па срок по 1 июля 2012 года под 11,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты пользование им в сроки и на условиях договора.

В результате неисполнения ООО "Фирма "Лада-Форвард" обязательств по кредитному договору N 3746 от 20.07.2007 г. задолженность заемщика на дату введения процедуры наблюдения составила 21 151 136,38 руб., из которых: 20 278 383. 78 руб. основной долг; 839318,36 руб. - задолженность по процентам: 33 434,24 руб.- неустойка за просроченные проценты и основной долг.

По состоянию на текущую дату задолженность по Кредитному договору N 3746 от 20.07.2007 г. составила 21 116 275,69 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам в январе 2010 года воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5.1.6. договоров, банк предъявил к заемщику требования о погашении образовавшейся задолженности заемных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу заключенных договоров поручительства Должник отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик ООО "Фирма "Лада-Форвард".

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. ООО "Бизнес-Транс" является залогодателем по обязательствам третьих лиц.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 4461 от 29.02.2008 г. и в соответствии с п. 6.2.4 последнего, заемщик предоставил кредитору (залогодержателю) в залог, принадлежащее ООО "Бизнес-Транс" недвижимое имущество по договору ипотеки N 4890 от 2 июня 2008 г.:

Объект недвижимости - БОКСЫ ЦМП, назначение - нежилое здание, площадью - 824.70 кв.м. кадастровый (условный номер объекта) 63-63-09/045/2005-108, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Окраинная. д. 11. принадлежащие ООО "Бизнес-Транс" на право собственности, залоговой стоимостью 5 665 423.12 руб.

Объект недвижимости - ОТКРЫТАЯ СТОЯНКА С ОГРАЖДЕНИЕМ, назначение - сооружение, площадью 13 212.90 кв.м., кадастровый (условный номер объекта) 63-63-09/160/2005-585. расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти. Автозаводский район, расположен северо-западнее здания (лит.А), имеющею адрес: ул. Окраинная, д. 11 в промузле Автозаводского района г. Тольятти, принадлежащее ООО "Бизнес-Траст" на праве собственности, залоговой стоимостью 12 521 839.41 руб.

ПРАВО АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Окраинная, д. 11, принадлежащее ООО "Бизнес-Траст" на основании договора аренды земельного участка N 1474 от 26.10.2006 г.. залоговой стоимостью 61 7 339.25 руб.

В соответствии с п. п. 1.1, 2.2. Договора ипотеки N 4890 от 02.06.2008 г., обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы Кредитора, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и договору залога.

Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком "Фирма "Лада-Форвард" своих обязательств по кредитному договору N 4461 от 29.02.2008 г. размер долга должника ООО "Бизнес-Транс" как залогодателя по обязательствам третьего лица составил 220 271 803,38 руб.

Таким образом, требования кредитора в отношении ООО "Бизнес-Транс" по обязательствам третьего лица ООО "Фирма "Лада-Форвард", подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, составляют задолженность в размере 220 271 803, 38 руб., из которых: 204 417 433.66 руб. основной долг; 15 698 356.77 руб. задолженность по процентам; 156 012.95 руб. неустойка за просроченные проценты, как требования третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника; задолженность в размере 225 444 423,84 руб., из которых: 212 064 162.28 руб. - основной долг; 13 232 188.23 руб. задолженность по процентам: 148 073.33 руб.- неустойка за просроченные проценты, как требования третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества Должника; ИТОГО: 445 710 227,22 руб.

Кроме того, между кредитором и должником заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) N 621 от 03.10.2005 г.. в соответствии с п. 3.2.3. которого кредитор (банк) имеет право списывать со счета должника (клиента) в безакцептном (бесспорном порядке), в том числе, плату за услуги в соответствии с тарифами банка по мере предоставления услуг по договору.

Задолженность должника, перед кредитором по указанному договору банковского счета составляет 2600 руб., в подтверждение чего кредитором предоставлена копии неоплаченных в срок платежных требований N 3174 от 30.1 1.2009 г. на сумму 1 100 руб.. N 5185 от 31.12.2009 г. на сумму 1 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Дата официальной публикации соответствующего объявления в отношении ООО "Бизнес-Транс" - опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 27.11.2010 г. Требование заявлено 27.12.2010 года

Таким образом, заявителем соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Обоснованность требований подтверждена надлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 42, 51, 133-136, 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 32, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2011 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-18728/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Включить требование ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бизнес-Транс" в размере 445 718 827 руб. 22 коп., из которых 220 271 803 руб. 38 коп. (204 417 433 руб. 66 коп. - основной долг, 15 698 356 руб. 77 коп. - проценты, 156 012 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты), как требование обеспеченное залогом имущества должника; требование в размере 225 447 023 руб. 84 коп. (212 064 162 руб. 28 коп. - основной долг, 13 232 188 руб. 23 коп. - задолженность по процентам, 148 073 руб. 33 коп. - неустойка за просроченные процентов, 2 600 руб. - задолженность по договору банковского счета) как требования третьей очереди, необеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило