Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 11АП-10233/11

15 сентября 2011 г.

Дело N А55-18728/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от представителя участников ООО "Бизнес-Транс" - Князев Г.А., лично, паспорт, доверенность от 11.05.2010 г.,

от ОАО "Сбербанк России" - Суровяткина Н.Е., доверенность N 5007 от 29.07.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу представителя участников ООО "Бизнес-Транс" Князева Григория Александровича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года о прекращении производства по заявлению ООО "Бизнес-Транс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2011 г. по делу N А55-18728/2010 (судья Артемьева Ю.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Транс", Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, (ИНН 6321137618),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 г. в отношении ООО "Бизнес-Транс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

ООО "Бизнес-Транс" 08 июля 2011 г. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2011 г. о включении требований АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения N 8213 в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс", Самарская область, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден Гаврилов Анатолий Алексеевич.

До рассмотрения заявления, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по существу, конкурсный управляющий Гаврилов А.А. заявил письменный отказ от заявления, подписанного представителем ООО "Бизнес-Транс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 г. принят отказ конкурсного управляющего Гаврилова А.А. от заявления ООО "Бизнес-Транс" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, производство по рассмотрению заявления ООО "Бизнес-Транс" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам - прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, представитель участника ООО "Бизнес-Транс" Князев Г.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 г. отменить, принять новый судебный акт.

Представитель участника ООО "Бизнес-Транс" Князев Г.А. (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал определение суда первой инстанции обоснованным, просил его оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года о прекращении производства по заявлению ООО "Бизнес-Транс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2011 г. по делу N А55-18728/2010, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что определено пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтверждается, что 21 июля 2011 г. решением Арбитражного суда Самарской области ООО "Бизнес-Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А.

Согласно пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Доводы представителя участника должника о нарушении конкурсным управляющим прав общества в связи с отказом от заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Доказательств, предусмотренных ст. 65 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подтверждающих незаконность действий временного и конкурсного управляющих заявителем жалобы, не представлено.

В соответствии е п. 2 ст. 126, ст. 129 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом представитель участника общества не наделен полномочиями, на заявление возражений от имени ООО "Бизнес-Транс".

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Гаврилов А.А. как конкурсный управляющий был наделен правомочиями действовать от имени общества и в его интересах. Отказ конкурсного управляющего от заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам принят судом первой инстанции в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, производство по рассмотрению заявления ООО "Бизнес-Транс" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года о прекращении производства по заявлению ООО "Бизнес-Транс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2011 г. по делу N А55-18728/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило