Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2012 г. N Ф06-3431/12 по делу N А57-2662/2010

г. Казань

15 мая 2012 г.

Дело N А57-2662/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего ЗАО "Пластоун" Каяткина С.Б. - Ковалева А.В., доверенность от 15.11.2010,

ООО "Смарт" - Власовой М.В., доверенность от 11.10.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смарт", конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Пластоун" Каяткина Сергея Борисовича, открытого акционерного общества "Планета Мечты",

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-2662/2010

по заявлению Гоциридзе Владлена Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Пластоун" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пластоун", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2010 по делу N А57-2662/2010 в отношении - закрытого акционерного общества "Пластоун" (далее - ЗАО "Пластоун", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Каяткин Сергей Борисович.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Гоциридзе Владлен Валерьевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 603 705 250 руб. 69 коп., из которых задолженность по векселям в размере 259 225 903 руб. 74 коп., задолженность по авторскому договору о передаче (переуступке) исключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности на 20.01.2010 - 343 759 000 руб., задолженность по договору займа от 27.08.2009 в размере 79 346 руб. 95 коп., задолженность по договору уступки прав требования от 29.09.2009 в размере 650 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2010 в удовлетворении заявления о включении требования Гоциридзе В.В. в реестр требований кредиторов должника в размере 603 705 250 руб. 69 коп. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2010 и требования Гоциридзе В.В. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Пластоун" в размере 259 225 903 руб. 74 коп. для удовлетворения в третью очередь.

Производство по апелляционной жалобе в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Пластоун" требования, основного на авторском договоре о передаче (переуступке) исключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности от 20.01.2010 в размере 343 750 000 руб., включая основную сумму долга и неустойку, требования, основанного на договоре займа от 27.08.2009, в размере 79 346 руб. 95 коп., включая сумму займа и проценты, требования, основанного на договоре уступки права требования от 29.09.2009, в размере 650 000 руб. прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы в указанной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 отменены в полном объеме, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. При этом кассационная инстанция указала на то, что для установления законности и обоснованности требований необходимо проверить соответствие векселей нормам Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), вопрос включения в реестр требований кредиторов вексельного долга в размере 259 225 903 руб. 74 коп. следует разрешить с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлениях от 15.02.2011 N13603/10, от 30.11.2010 N 10254/10.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2011 в удовлетворении заявления Гоциридзе В.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Пластоун" требования в размере 259 225 903 руб. 74 коп. отказано.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.12.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2011 отменено.

Производство по требованию Гоциридзе В.В. в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Пластоун" требования, основанного на авторском договоре о передаче (переуступке) исключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности от 20.01.2010 в размере 343 750 000 руб., включая основную сумму долга и неустойку; требования, основанного на договоре займа от 27.08.2009 в размере 79 346 руб. 95 коп., включая сумму займа и проценты; требования, основанного на договоре уступки права требования от 29.09.2009 N 29/09-09-У в размере 650 000 руб., прекращено.

Требования Гоциридзе В.В. включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Пластоун" в размере 259 225 903 руб. 74 коп., из которых денежная сумма по векселям в размере 196 615 000 руб., проценты по векселям в размере 39 026 730 руб. 68 коп., неустойка в сумме 23 564 173 руб. 06 коп., оплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 исправлена допущенная в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 опечатка.

В пятом абзаце резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 суд указал, что вместо: "требования, основанного на договоре уступки права требования от 29.09.2009 N 29/09-09-У в размере 650 000 руб. и в указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить" читать: "требования, основанного на договоре уступки права требования от 29.092009 N 29/09-09-У в размере 650 000 руб., прекратить".

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт" в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, указывая, что обстоятельства возникновения вексельного долга, заявленного для установления в реестр требований кредиторов, Люберецким городским судом Московской области не исследовались и не проверялись, в связи с чем суд апелляционной инстанции неправомерно применил положения пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Пластоун" Каяткин С.Б. просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 в части включения требований Гоциридзе В.В. в размере 259 225 903 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Гоциридзе В.В.

В обоснование жалобы указано, что в рамках дела о банкротстве суд должен проверить основания выдачи векселей должником.

Кроме того, полагает, что решение Люберецкого городского суда Московской области от 10.06.2009 по делу N 2-2732/02 вынесено путем признания иска, без выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, а поэтому не может иметь преюдициального значения по отношению к рассматриваемому спору.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Планета Мечты" просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 в части включения требований Гоциридзе В.В. в размере 259 225 903 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника как принятого при неправильном применении норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, при приобретении векселей Гоциридзе В.В. допущено злоупотребление правом, следовательно, у него отсутствует право требования уплаты ЗАО "Пластоун" вексельного долга.

Кроме того, указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2011 по делу N А57-2662/2010 признан недействительным договор купли-продажи акций от 09.10.2007 N 4 и применены последствия недействительности сделки.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от Гоциридзе В.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке в Калужской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин для отложения рассмотрения дела.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 проверена в порядке статьи 286 АПК РФ кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене в части включения требования Гоциридзе В.В. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Пластоун" в размере 259 225 903 руб. 74 коп. и отказе Гоциридзе В.В. во включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Пластоун" по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 ЗАО "Пластоун" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.03.2011 N 42.

09.10.2007 между Гоциридзе В.В. (продавец) и ЗАО "Пластоун" (покупатель) заключен договор купли-продажи акций N 4.

В соответствии с пунктом 1 заключенного договора продавец продает, а покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащие ему на праве собственности 9 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Пластоун".

Стороны оценили указанные 9 акций в 250 200 000 руб. (пункт 3).

Расчет по сделке был осуществлен ЗАО "Пластоун" 26.11.2007 путем передачи собственных векселей на сумму 196 615 000 руб., имеющих следующие реквизиты: "Тип ценной бумаги - простой процентный вексель сроком платежа "по предъявлении". Эмитент - "ЗАО "Пластоун". Процентная ставка - 15% годовых. Номиналом 5 000 000 руб. - 39 векселей, имеющих серию, номер: ПЛ 000069, ПЛ 000070, ПЛ 000071, ПЛ 000072 ПЛ 000073, ПЛ 000074, ПЛ 000075, ПЛ 000076, ПЛ 000077, ПЛ 000078, ПЛ 000079, ПЛ 000080, ПЛ 000081, ПЛ 000082, ПЛ 000083, ПЛ 000084, ПЛ 000085, ПЛ 000086, ПЛ 000087, ПЛ 000088, ПЛ 000089, ПЛ 000090, ПЛ 000091, ПЛ 000092, ПЛ 000093, ПЛ 000094, ПЛ 000095, ПЛ 000096, ПЛ 000097, ПЛ 000098, ПЛ 000099, ПЛ 000100, ПЛ 000101, ПЛ 000102, ПЛ 000103, ПЛ 000104, ПЛ 000105, ПЛ 000106, ПЛ 000107, и номиналом 1 615 000 руб. один вексель серии, номер: ПЛ 000108.

Далее Гоциридзе В.В. предъявил ЗАО "Пластоун" требование о погашении вышеуказанных векселей, а также суммы процентов по векселям.

По состоянию на 10.06.2009 размер требований Гоциридзе В.В. к ЗАО "Пластоун" составил 259 225 903 руб. 74 коп.:

- денежная сумма по векселям в размере 196 615 000 руб.,

- проценты по векселям в сумме 39 026 730 руб. 68 коп.,

- неустойка в сумме 23 564 173 руб. 06 коп.,

- оплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 10.06.2009 по делу N 2-2732/09.

Возникновение задолженности в размере 259 225 903 руб. 74 коп. явилось основанием для обращения Гоциридзе В.В. в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В связи с вышеизложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом первой инстанции из материалов гражданского дела N 2-2732/09 Люберецкого городского суда Московской области установлено, что принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил только из того, что генеральным директором ЗАО "Пластоун" Косолаповой Е.В. полностью признаны исковые требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в решении Люберецкого городского суда Московской области от 10.06.2009 по делу N 2-2732/09 не установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для включения требований Гоциридзе В.В. в реестр требований кредиторов ЗАО "Пластоун".

Далее в соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе (годичный срок).

В спорных векселях годичный срок для предъявления истекает 26.11.2008.

Из материалов гражданского дела N 2-2732/09 Люберецкого городского суда Московской области судом первой инстанции также установлено, что расчет суммы предъявленного ко взысканию долга судом общей юрисдикции не проверялся, суд взыскал с ЗАО "Пластоун" 259 225 903 руб. 74 коп., приняв расчет Гоциридзе В.В., признанный представителем ответчика.

В силу абзаца 1 пункта 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно пункту 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Судом первой инстанции также из материалов гражданского дела N 2-2732/09 Люберецкого городского суда Московской области установлено, что в нарушение пункта 44 Положения о переводном и простом векселе протесты в не акцепте и не платеже векселей ЗАО "Пластоун" не совершались.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10 определена правовая позиция, в соответствии с которой, могут быть признаны необоснованными (отсутствующие) вексельные требования в силу пункта 17 Положения о переводном и простом, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждении дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Исходя из статей 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие оснований вексельного обязательства и известность этого факта держателю векселя).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в уведомлении Гоциридзе В.В. о намерении продажи 9 штук акций в уставном капитале ЗАО "Пластоун" указана сумма продажи, равная 250 200 000 руб. Гоциридзе В.В. является аффилированным по отношению к НП Группа компаний "Мир Вашему Дому" - акционеру ЗАО "Пластоун", обладающим 91% пакетом акций.

В тоже время сделка купли-продажи акций от 09.10.2007 N 4, во исполнение условий оплаты которой переданы векселя, также как и заявление о признании иска, осуществлены генеральным директором ЗАО "Пластоун" Косолаповой Е.В., которая в силу требований законодательства об акционерных обществах находилась в зависимости от воли Гоциридзе В.В. как акционера должника (владевшего пакетом акций в размере 9%) и руководителя единоличного исполнительного органа второго акционера - НП Группа компаний "Мир Вашему Дому" (владельца 91% акций ЗАО "Пластоун"), вследствие чего обладающего информацией о недостаточность собственных средств у ЗАО "Пластоун", как на момент совершения сделки, так и в течение нескольких отчетных периодов после ее совершения.

С учетом выше названных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при приобретении векселей Гоциридзе В.В. допущено злоупотребление правом, следовательно, у Гоциридзе В.В. отсутствует право требовать уплаты ЗАО "Пластоун" вексельного долга.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2011 с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2011 об исправлении опечатки договор купли-продажи акций от 09.10.2007 N 4 признан недействительным, судом применены последствия недействительности сделки, на Гоциридзе В.В. возложена обязанность возвратить ЗАО "Пластоун" векселя, переданные в счет оплаты недействительной сделки. С Гоциридзе В.В. в пользу ЗАО "Пластоун" взыскана сумма в размере 24 180 000 руб. также уплаченная в счет исполнения недействительного договора.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в рамках настоящего дела определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2011 было отменено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011, в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Пластоун" Каяткина С.Б. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 отменено в части отказа в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Пластоун" Каяткина С.Б., договор купли-продажи акций от 09.10.2007 N 4 признан недействительным, судом применены последствия недействительности сделки, на Гоциридзе В.В. возложена обязанность возвратить ЗАО "Пластоун" векселя, переданные в счет оплаты недействительной сделки. С Гоциридзе В.В. в пользу ЗАО "Пластоун" взыскана сумма в размере 24 180 000 руб.

Поскольку в рамках дела о банкротстве признан недействительным договор купли-продажи акций от 09.10.2007 N 4, то есть отсутствуют основания для возникновения задолженности, у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявления Гоциридзе В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника и отмены законного определения суда первой инстанции в части включения суммы 259 225 903 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А57-2662/2010 с учетом определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 об исправлении опечатки отменить в части включения требования Гоциридзе В.В. в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Пластоун" в размере 259 225 903 руб. 74 коп., из которых денежная сумма по векселям в размере 196 615 000 руб., проценты по векселям в размере 39 026 730 руб. 68 коп., неустойка в сумме 23 564 173 руб. 06 коп., оплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб., для удовлетворения в третью очередь.

В удовлетворении заявления Гоциридзе В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Пластоун" требования в размере 259 225 903 руб. 74 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова