Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 12АП-4067/12

г. Саратов

23 мая 2012 г.

Дело N А57-2662/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М", 107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 11 А, стр. 1. ОГРН 1057746158095

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года

по делу N А57-2662/2010 (принятое судьёй Чирковым О.Г.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пластоун" (г. Саратов) (ИНН 7716129840, ОГРН 1037739005952)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года по делу N А57-2662/2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года апелляционная жалоба ООО "ТрансФин-М" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 пунктом 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 22 мая 2012 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомления о вручении.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил, доказательства направления апелляционной жалобы участникам процесса либо доказательства иного вручения апелляционной жалобы лицам участвующим в деле суду не представил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 77632 4 свидетельствующее о получении подателем апелляционной жалобы указанного определения апелляционного суда 05 мая 2012 года.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года по делу N А57-2662/2010.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Грабко