Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2012 г. N Ф06-4768/12 по делу N А65-34414/2009

г. Казань

25 мая 2012 г.

Дело N А65-34414/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" Фатхутдиновой Гульнары Дамировны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 об отказе в отстранении конкурсного исполняющего от исполнения возложенных на него обязанностей и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012

по делу N А65-34414/2009

по ходатайству представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" Фатхутдиновой Гульнары Дамировны об отстранении Осипова Виктора Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", с. Альдермыш, Высокогорский район, Республика Татарстан (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

представитель собрания кредиторов должника Фатхутдинова Г.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Осипова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нур-1".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 определение суда первой инстанции от 15.02.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель собрания кредиторов должника Фатхутдинова Г.Д. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Законом о банкротстве не предусмотрена.

Следовательно, в данном случае подлежит применению норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" Фатхутдиновой Гульнары Дамировны от 15.05.2012 (вх. N 18264) по делу N А65-34414/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 12 л., приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

А.А. Минеева