г. Казань |
|
07 июня 2012 г. |
Дело N А55-6409/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АВТОВАЗБАНК"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)
по делу N А55-6409/2011
по заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗБАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Региональный Деловой Центр" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональный Деловой Центр" (ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 в отношении открытого акционерного общества "Региональный деловой центр" (далее - ОАО "Региональный деловой центр", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Открытое акционерное общество "АВТОВАЗБАНК" (далее - ОАО "АВТОВАЗБАНК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об установлении требований кредитора в размере 727 833 228 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 637 392 547 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 77 560 003 руб. 45 коп., пени за несвоевременный возврат кредита - 8 008 071 руб. 12 коп., пени за несвоевременный возврат процентов - 433 973 руб. 60 коп., неустойка - 3 500 000 руб., государственная пошлина - 938 633 руб. 04 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 заявление удовлетворено, требование ОАО "АВТОВАЗБАНК" в размере 727 833 228 руб. 21 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 изменено в части определения очередности требования кредитора. Требование ОАО "АВТОВАЗБАНК" в размере 727 833 228 руб. 21 коп. включено в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный Деловой Центр". В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "АВТОВАЗБАНК" просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011.
Заявитель жалобы считает, что судом апелляционной инстанции применен пункт 1 статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежащий применению в рассматриваемой ситуации.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ОАО "АВТОВАЗБАНК" и ОАО "Региональный деловой центр" были заключены договоры об открытии кредитной линии от 16.01.2009 N 996-00176-09, от 09.04.2009 N 996-00918-09, от 07.10.2009 N 996-04073-08-09, от 08.06.2009 N 996-00994-09, от 31.08.2009 N 996-01597-09 на общую сумму 650 000 000 руб.
Основанием для обращения ОАО "АВТОВАЗБАНК" в арбитражный суд с настоящим заявлением послужила задолженность по кредитным договорам.
Удовлетворяя заявление ОАО "АВТОВАЗБАНК" суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 69 АПК РФ, Законом о банкротстве, исходил из того, что ОАО "АВТОВАЗБАНК" обратилось с заявлением своевременно - 06.06.2011, в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок со дня опубликования сведений, т.е. менее чем через 30 дней после введения в отношении должника процедуры наблюдения (13.05.2011), а задолженность по кредитным договорам подтверждена договорами об открытии кредитной линии, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2011 по делу N А55-5586/2010, от 07.04.2011 по делу N А55-25599/2010, от 10.05.2011 по делу N А55-25217/2010, от 25.02.2011. по делу N А55-14158/2010, от 08.02.2011 по делу N А55-14157/2010.
Изменяя определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 в части определения очередности удовлетворения требования ОАО "АВТОВАЗБАНК", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 по настоящему делу в отношении должника применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что, поскольку на момент проверки обоснованности требования кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", суд перешел к рассмотрению дела по правилам положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве о банкротстве застройщиков, суд первой инстанции при определении очередности удовлетворения требований кредиторов должен был руководствоваться пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве и включить требование ОАО "АВТОВАЗБАНК" в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр".
Таким образом, апелляционным судом правомерно изменено определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 в части определения очередности требования ОАО "АВТОВАЗБАНК".
Довод заявителя кассационной жалобы об ошибочном применении судом апелляционной инстанции положений пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве судебной коллегией отклоняется как ошибочный, основанный на неправильном применения норм материального права. Иное толкование кредитором положений закона не означает, что апелляционным судом допущена ошибка в применении норм материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А55-6409/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
...
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что, поскольку на момент проверки обоснованности требования кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", суд перешел к рассмотрению дела по правилам положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве о банкротстве застройщиков, суд первой инстанции при определении очередности удовлетворения требований кредиторов должен был руководствоваться пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве и включить требование ОАО "АВТОВАЗБАНК" в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр".
...
Довод заявителя кассационной жалобы об ошибочном применении судом апелляционной инстанции положений пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве судебной коллегией отклоняется как ошибочный, основанный на неправильном применения норм материального права. Иное толкование кредитором положений закона не означает, что апелляционным судом допущена ошибка в применении норм материального права."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2012 г. N Ф06-2447/12 по делу N А55-6409/2011
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12793/13
30.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13380/13
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12715/13
16.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9635/13
16.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10142/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11595/12
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1040/13
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
23.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
19.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
02.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14471/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
26.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13696/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10869/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
21.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6789/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
24.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
11.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6119/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
06.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5480/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4281/12
21.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2447/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3446/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3976/12
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2448/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2450/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3975/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2449/12
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2237/12
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
26.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4576/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1802/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1629/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1434/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1431/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1435/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1432/12
15.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15639/11
15.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15809/11
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1800/12
24.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-136/12
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15265/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15291/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15304/11
27.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13647/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13298/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13645/11
22.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13888/11
08.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9304/11