Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 11АП-1435/12

г. Самара

23 марта 2012 г.

Дело N А55-6409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Квантас", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 г. в отношении ОАО "Региональный деловой центр", 443080, Самара, Московское шоссе, д.41, 7 этаж, (ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900) (далее по тексту - должник, ОАО "Региональный деловой центр") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 942 807,57руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 г. заявление ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Требования ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", включены в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Квантас", конкурсный кредитор по делу, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части определения очередности требования кредитора.

От представителя ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" факсимильно поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку стороны таких возражений не представили, законность и обоснованность определения проверяется в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр.

Как следует из материалов дела основанием для предъявления ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заявления о включении в реестр требований кредиторов послужила имеющаяся задолженность у ОАО "Региональный деловой центр". Указанная задолженность возникла вследствие не исполнения ОАО "Региональный деловой центр" обязательств по договору N 14245т по оплате за принятую тепловую энергию, что подтверждается реестром неоплаченных платежных документов за потребленную тепловую энергию по договору N 14245т по состоянию на 17.06.2011 г., актом выверки задолженности по договору N 14245т по состоянию на 17.06.2011 г., платежными требованиями, счетами-фактуры, ведомостями распределение тепловой энергии.

Обязанность по уплате указанной задолженности должником не исполнена.

При вынесении определения от 11 ноября 2011 г. суд первой инстанции неверно определил очередность требования кредитора при включении в реестр кредиторской задолженности должника.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области 14.10.2011 г. по делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", к должнику применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В процедуре банкротства застройщика согласно положений ст. 201.9 Закона о банкротстве требования кредитора, основанные на начисленной и взысканной согласно решения суда неустойки, вследствие просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором инвестирования, подлежат включению в четвертую очередь реестра.

В этой части определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 изменить в части очередности.

Включить требование ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", 443100, Самара, ул. Маяковского, 15 в размере 942 807,57руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр", 443080, Самара, Московское шоссе, д.41, 7 этаж, ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900, в состав четвертой очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд