Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2012 г. N Ф06-4322/12 по делу N А72-3240/2010

г. Казань

03 июля 2012 г.

Дело N А72-3240/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии (при участии представителей):

ОАО "Ульяновскнефть" - Сизовой М.А., доверенность от 16.12.2011 N 217/2011,

конкурсного управляющего ОАО СПК "Дивный нефть" Дзюбана В.М. - Лукащенко С.Г., доверенность от 10.01.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом сельскохозяйственным производственным кооперативом "Дивный нефть" Дзюбан В.М.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2011 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А72-3240/2010

по требованию открытого акционерного общества "Ульяновскнефть" о включении его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия "Дивный-нефть", с участием: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области в лице администрации Муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" к открытому акционерному обществу сельскохозяйственному производственному предприятию "Дивный-нефть" (ИНН 7313000026, ОГРН 1027300784092) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2010 в отношении открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия "Дивный-нефть" (далее - ОАО СПП "Дивный-нефть", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Дзюбан Владимир Михайлович.

Открытое акционерное общество "Ульяновскнефть" (далее - ОАО "Ульяновскнефть", заявитель) 07.09.2010, с учетом уточнения, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 15 559 639,08 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне должника вследствие того, что ОАО "Ульяновскнефть" считает договоры аренды незаключенными, поскольку невозможно индивидуализировать предмет договоров аренды.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2011 заявленное требование удовлетворено частично, требование ОАО "Ульяновскнефть" в размере 14 838 060 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью погашения в составе третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области, так как не были исследованы обстоятельства, касающиеся наличия у должника права распоряжения земельным участком, права требования платы за пользование земельным участком.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2011 требование ОАО "Ульяновскнефть" удовлетворено частично, ОАО "Ульяновскнефть" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 12 029 181,16 руб. неосновательного обогащения (основной долг), в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Дзюбан В.М. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что в период с 17.01.2007 по 26.03.2010 ОАО "Ульяновскнефть" произвело перечисление на расчетный счет должника денежных средств в сумме 15 375 614,27 руб. Платежи на общую сумму 3 276 260,11 руб. были осуществлены в период с 17.01.2007 по 16.08.2007, из них платежные поручения на сумму 2 808 878,84 руб. имеют в назначении платежа ссылку на платеж: "за аренду земли".

В платежных поручениях на сумму 467 381,27 руб. указано на перечисление на расчетный счет ООО "СМУ "Ульяновскнефть" денежных средств с назначением платежа "за выполненные СМР по договору подряда N 260-06 от 07.02.2006 г.. в т.ч. НДС 18% по финансовому поручению ОАО СПП "Дивный-нефть" в счет договора аренды земли".

Таким образом, судебные инстанции, установив, что материалы дела не содержат доказательств в подтверждение неосновательно перечисленных платежей за аренду земли в сумме 467 381,27 руб. пришли к правильному выводу, что указанная сумма не может быть отнесена к платежам в качестве неосновательного обогащения.

Что касается требований в части суммы 3 276 260,11 руб., судебные инстанции, руководствуясь нормами статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказали в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности (платежи были произведены в период с 17.01.2007 по 16.08.2007).

Далее суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об обоснованности требования ОАО "Ульяновскнефть" в сумме 12 029 181,16 руб. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника как неосновательное обогащение (основной долг) на основании статьи 432, пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Установив, что договоры аренды и субаренды заключены с нарушением вышеуказанных норм права, а именно ни один из представленных договоров не содержит указание на индивидуализирующие признаки земельных участков, отсутствуют кадастровые номера передаваемых земельных участков или иные признаки, позволяющие точно установить местоположение земельных участков на местности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об их незаключенности.

Доводы заявителя о том, что получение лицензии на добычу углеводородного сырья связано с обязательной идентификацией всех земельный участков, находящихся над участком недр, предоставленном в пользование для добычи углеводородного сырья, были предметом исследования судебных инстанций и им была дана надлежащая правовая оценка.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А72-3240/2010 оставить без изменения, кассационную без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев