Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-510/12

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А72-3240/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

временного управляющего ОАО СПП "Дивный нефть" Дзюбан В.М.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 декабря 2011 года

по заявлению ОАО "Ульяновскнефть"

о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО СПП "Дивный нефть" Дзюбан В.М.,

заинтересованные лица - Управление Росреестра по Ульяновской области, МО "Мелекесский район" Ульяновской области в лице администрации МО "Мелекесский район" Ульяновской области

по делу N А72-3240/2010 (судья Н.А. Модонова)

по заявлению ООО "Маяк"

о признании ОАО СПП "Дивный нефть" (ОГРН 1027300784092) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ОАО СПП "Дивный нефть" Дзюбан В.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 декабря 2011 года по заявлению ОАО "Ульяновскнефть" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО СПП "Дивный нефть" Дзюбан В.М., заинтересованные лица - Управление Росреестра по Ульяновской области, МО "Мелекесский район" Ульяновской области в лице администрации МО "Мелекесский район" Ульяновской области по делу N А72-3240/2010 по заявлению ООО "Маяк" о признании ОАО СПП "Дивный нефть" несостоятельным (банкротом).

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Ульяновской области 29 декабря 2011 года (ВХА72-СКа1771/11), о чем свидетельствует штамп арбитражного суда, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего ОАО СПП "Дивный нефть" Дзюбан В.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Ю. Каплин