Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 11АП-9245/12

г. Самара

28 августа 2012 г.

Дело N А72-3240/2010

Резолютивная часть постановления 23 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Буртасовой О.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от конкурсного управляющего ОАО СПП "Дивный - нефть" Дзюбан В.М. - представитель Лукашенко С.Г. по доверенности от 10.01.2012 г.,

от ОАО "Ульяновскнефть" - представитель Вяткин Ю.И. по доверенности от 27.01.2012,

Исаев С.Е. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО СПП "Дивный - нефть" Дзюбан В.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2012 года по делу N А72-3240/2010 (судья: Модонова Н.А.) о частичном удовлетворении заявления ФНС России о снижении лимита расходов, на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО СПП "Дивный - нефть" Дзюбан В.М. для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, до суммы 208.785 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2010 в отношении Открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия "Дивный-нефть" по заявлению должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Дзюбан Владимир Михайлович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2011 Открытое акционерное общество сельскохозяйственное производственное предприятие "Дивный-нефть" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Дзюбан В.М.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, в котором просит снизить размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО СПИ "Дивный-нефть" Дзюбаном В.М., для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве), до 186 470 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2012 года заявление удовлетворено частично. Размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия "Дивный-нефть" Дзюбаном В.М. для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, снижен до суммы 208 785 руб. 26 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.

В жалобе конкурсный управляющий ОАО СПП "Дивный - нефть" Дзюбан В.М. просит определение суда первой инстанции от 29 июня 2012 года отменить, считая, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства, кроме того, на момент первоначального установления лимита расходов не имелось сведений о рыночной оценке имущества должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 29 июня 2012 года отменить.

Конкурсный кредитор Исаев С.Е. также поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 29 июня 2012 года отменить.

Представитель ОАО "Ульяновскнефть" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и просили определение от 29 июня 2012 года оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе, почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Расходы на оплату лиц, привлеченным внешним или конкурсным управляющим, иных, чем предусмотрено в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, производятся в пределах лимитов, указанных в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Процедура конкурсного производства в отношении ОАО СПП "Дивный-нефть" ведется с 07.07.2011.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 01.07.2011 (л.д.50-33) активы баланса равны 23 489 000 рублей.

В соответствии с требованиями пунктов 3 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве и данными баланса по состоянию на 01.07.2011, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Дзюбаном В.М. для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, не должен превышать сумму 529 890 рублей исходя из следующего расчета:

13 489 000 руб. (23 489 000 руб. минус 10 000 000 руб.) X 1% = 134 890 руб. + 395 000 руб.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе, вопреки доводам апелляционной жалобы, снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

ФНС России (в лице Межрайонной Инспекции ФНС N 7 по Ульяновской области) обратилась в суд с ходатайством о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности до суммы 186 470 рублей, поскольку, по мнению налогового органа, действительная рыночная стоимость имущества должника (указанная в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 21.02.2012) гораздо ниже балансовой стоимости активов должника и составляет рыночную стоимость 3 049 000 рублей (в том числе дебиторская задолженность -36 000 рублей).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2011 по делу N А72-3240/2010 утвержден порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества ОАО СПП "Дивный-нефть" в редакции Порядка, сроков и условий продажи имущества Открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия "Дивный-нефть", утвержденного решением собрания кредиторов от 22 ноября 2011 года.

Из указанного определения усматривается, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ОАО СПП "Дивный-нефть" (в том числе имущества, являющегося предметом залога) и составлены 3 акта инвентаризации от 12.08.2011.

В инвентаризационной описи основных средств N 1 от 12.08.2011 под порядковым номером 78 указан кормоуборочный комбайн CLASS JAGUAR остаточной балансовой стоимостью 1 006 803 руб. 68 коп.

18 октября 2011 года получена выписка из Отчета N 3/КП-11 от 18.10.2011 ООО "Аудиторская фирма "Компакт-Аудит" по определению рыночной стоимости имущества ОАО СПП "Дивный-нефть".

Согласно выводу оценщика, общая рыночная стоимость имущества по состоянию на 19.07.2011 составила сумму 3 598 600 рублей с учетом НДС 18% (3 049 660 рублей - без учета НДС), в том числе рыночная стоимость предмета залога (кормоуборочный комбайн CLASS JAGUAR 695 SL) составляет сумму 593 220 рублей.

Как следует из материалов дела, 22.11 2011 состоялось собрание кредиторов ОАО СПП "Дивный-нефть", на котором утверждены Порядок, сроки и условия продажи имущества должника, в том числе заложенного имущества.

Общая начальная продажная цена имущества установлена собранием кредиторов в размере 3 598 600 рублей (она соответствует общей рыночной стоимости имущества), в том числе установлена начальная продажная цена предмета залога - 700 000 рублей (она превышает рыночную стоимость предмета залога).".

Из материалов дела (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 по делу N А72-3240/2010) видно, что 10.02.2012 состоялись торги по реализации имущества ОАО СПП "Дивный-нефть", победителем торгов признан ООО "Агрокомплект", с которым 14.02.2012 заключен договор купли-продажи имущества на сумму 3 778 355 руб. 70 коп. (т. 9, л.д. 15-24).

Таким образом, действительная стоимость активов должника, являющихся предметом договора купли-продажи от 14.02.2012, составляет сумму 3 778 355 руб. 70 коп.

Кроме того, согласно отчетам конкурсного управляющего по состоянию на 21.02.2012 и на 06.04.2012, в конкурсную массу также поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности в сумме 14 486 руб. 40 коп. (дебиторы ООО "Димитровградский элеватор" и ООО "Слободской машиностроительный завод").

Поступившая от ООО "Димитровградский элеватор" и ООО "Слободской машиностроительный завод" сумма 14 486 руб. 40 коп. не вошла в состав имущества, проданного Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" по договору от 14.02.2012.

Итого действительная стоимость имущества составила сумму 3 792 842 руб. 10 коп. (3 778 355 руб. 70 коп. + 14 486 руб. 40 коп.).

Следовательно, лимит расходов на процедуру конкурсного производства должен составлять сумму 208 785 руб. 26 коп. исходя из расчета:

3 792 842 руб. 10 коп. (денежные средства, поступившие в конкурсную массу от реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности) минус 3.000.000 руб. = 792 842 руб. 10 коп.

792 842 руб. 10 коп. X 3% = 23 785 руб. 26 коп.

23 785 руб. 26 коп. + 185 000 рублей = 208 785 руб. 26 коп.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства уполномоченного органа и снижении размера лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО сельскохозяйственного производственного предприятия "Дивный-нефть" Дзюбаном В.М. для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, до суммы 208 785 руб. 26 коп

Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При этом конкурсный управляющий Дзюбан В.М. в ходатайстве не указал на возможность и/или необходимость предоставления им дополнительных доказательств по делу, на необходимость совершения иных процессуальных действий.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции на то, что арбитражный управляющий не был лишен возможности направить в суд своего представителя с доверенностью (05.06.2012 в судебном заседании принимал участие представитель конкурсного управляющего Лукашенко С.Г.).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2012 года по делу N А72-3240/2010 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2012 года по делу N А72-3240/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.И. Буртасова Е.А. Серова