Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2012 г. N Ф06-5160/12 по делу N А55-19299/2009

г. Казань

17 июля 2012 г.

Дело N А55-19299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Солидарность"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 (судья Николаева С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-19299/2009

по заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк "Солидарность" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Болотниковой О.С. и о взыскании убытков в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоТранс", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321141540, ОГРН 1046301072377),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "РосАвтоТранс" (деле - ООО "РосАвтоТранс", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Болотникова О.С.

Открытое акционерное общество коммерческий банк "Солидарность" (далее - ОАО КБ "Солидарность", залоговый кредитор, заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С., выразившегося в нарушении статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) по не перечислению конкурсному кредитору 80% денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества и о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере 700 160 руб., причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, производство по заявлению в части взыскания с конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С. убытков, причиненных конкурсному кредитору ОАО КБ "Солидарность" в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "РосАвтоТранс" в размере 700 160 руб., прекращено по ходатайству ОАО КБ "Солидарность".

Этим же определением в удовлетворении заявления ОАО КБ "Солидарность" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С., выразившегося в не перечислении залоговому кредитору 80% денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, отказано.

В кассационной жалобе ОАО КБ "Солидарность, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не применили к рассматриваемым правоотношениям положения пункта 4 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, и не приняли во внимание, что представитель конкурсного управляющего Болотниковой О.С. - Шайбаков Ф.Г., реализовавший залоговое имущество должника и не перечисливший банку причитающиеся от реализации этого имущества деньги, действовал от имени конкурсного управляющего по доверенности. Кроме того, заявитель жалобы считает, что представленными доказательствами, в частности, показаниями в судебном заседании Кляхина В.В. (покупателя имущества), актом проверки предмета залога, подтверждается осведомленность конкурсного управляющего Болотниковой О.С. о реализации Шайбаковым Ф.Г. залогового имущества, выводы суда об обратном не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 требования ОАО КБ "Солидарность" включены в реестр требований кредиторов ООО "РосАвтоТранс" в сумме 18 084 631 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, и в сумме 38 221 735 руб., как необеспеченные залогом имущества должника.

На момент включения требований банка в реестр требований кредиторов у должника имелось 56 единиц транспортных средств на общую сумму 18 084 631 руб.

Конкурсный управляющий должника Болотникова О.С. предприняла попытки реализовать заложенное имущество должника с торгов. Трижды торги признавались несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от покупателей, что подтверждается протоколами от 30.04.2010, от 30.05.2010, от 30.06.2010 о принятии решений о признании торгов по продаже имущества ООО "РосАвтоТранс" несостоявшимися.

Кроме того, конкурсным управляющим должника опубликовывались сведения о продажи имущества путем публичного предложения, однако заявок от покупателей также не поступило, в связи с чем, залоговое имущество не было реализовано.

11.07.2010 в адрес залогового кредитора последовало обращение конкурсного управляющего с предложением о реализации заложенного имущества путем заключения договора купли-продажи (на металлолом).

04.08.2010 подписан акт приема-передачи ПТС автотранспортных средств ООО "РосАвтоТранс", являющихся предметом залога, между ОАО КБ "Солидарность" и представителем конкурсного управляющего по доверенности Шайбаковым Б.Г.

В январе 2011 года уполномоченными представителями банка была проведена проверка заложенного имущества должника на территории аэродрома - Автозаводский район г. Тольятти, по итогам которой выявлено отсутствие на территории аэродрома заложенного имущества.

Также в материалах дела имеются копии договора купли-продажи автовозов, который заключен между исполняющим обязанности директора ООО "РосАвтоТранс" Шайбаковым Б.Г. и физическим лицом - Кляхиным В.В. и предварительного расчета поступления и расхода денежных средств.

При этом денежных средств от продажи реализованного имущества в размере, определенном в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), банку не перечислено.

В обоснование своего заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Болотниковой О.С. по не перечислению конкурсному кредитору денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, ОАО КБ "Солидарность" указало на то, что залоговый кредитор от продажи должен был получить 700 160 руб. (80% от полученных в ходе реализации предмета залога), однако указанная сумма не была получена вследствие бездействия конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что заявитель не доказал факты реализации конкурсным управляющим заложенного имущества, поступлением конкурсному управляющему денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества и, соответственно, неправомерного бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не перечислении банку денежных средств.

Судебная коллегия считает выводы судебных инстанций правильными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129, пунктами 2, 4 статьи 138 Закона о банкротстве обязанность по реализации предмета залога и расчета с залоговым кредитором возложена на конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что заявителем не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих получение конкурсным управляющим денежных средств в размере 1 175 200 руб. от продажи залогового имущества должника.

Суды установили лишь факт того, что конкурсным управляющим Болотниковой О.С. внесены на счет N 40702810500000005687 денежные средства в сумме 300 000 руб., из которых 240 000 руб. были перечислены банку в погашение части требований, обеспеченных залогом, по кредитному договору от 26.06.2008 N КР-08-207.

Доказательств совершения сделки по продаже автовозов на металлолом самим конкурсным управляющим, его осведомленности о деятельности Шайбакова Ф.Г., не имевшего полномочий на продажу имущества должника, а также получения лично конкурсным управляющим денежных средств по вышеуказанной сделке, как установили суды обеих инстанций, заявителем не представлено.

Судебной коллегией отклоняется доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов судебных инстанций о недоказанности незаконного бездействия конкурсного управляющего представленным в дело доказательствам, поскольку все имеющиеся в деле доказательства были судами исследованы в установленном порядке и надлежащим образом оценены.

Переоценка выводов судебных инстанций относительно установленных обстоятельств дела в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Установив, таким образом, недоказанность реализации конкурсным управляющим предмета залога и получения денежных средств от его реализации, суды правомерно отказали заявителю в его требованиях о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего по не перечислению банку денежных средств, вырученных от реализации данного имущества.

С заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не обеспечении сохранности заложенного имущества должника, что предусмотрено пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пунктом 3.2 договора залога транспортных средств от 26.06.2008 N 08-207/1, залоговый кредитор в рамках данного дела не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А55-19299/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев А.А. Минеева