Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 11АП-8726/12

г. Самара

16 августа 2012 г.

Дело N А55-19299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ОАО КБ "Солидарность" - представитель Лебедева Ю.А., дов. N 139 от 01.06.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2012 года по заявлению ОАО КБ "Солидарность" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С. по делу N А55-19299/2009 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосАвтоТранс", (ОГРН 1046301072377),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 г. ООО "РосАвтоТранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Болотникова О.С.

ОАО КБ "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2012 года заявление удовлетворено, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С., выразившееся в не обеспечении сохранности имущества должника, находящегося в залоге у ОАО КБ "Солидарность", как приведшего к утрате конкурсной массы должника и нарушению ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий Болотникова О.С., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Болотникова О.С., представители саморегулируемой организации, уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО КБ "Солидарность" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ОАО КБ "Солидарность" на основании определения арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 по настоящему делу является залоговым кредитором, включенным в реестр требований кредиторов ООО "РосАвтоТранс", по задолженности в сумме 18084631руб.

Требования банка обеспечивались имуществом должника в соответствии с договором залога транспортных средств в количестве 61 единицы от 26.06.2008 N 08-207/1.

В ходе конкурсного производства неоднократно назначавшиеся торги по продаже залогового имущества признавались не состоявшимися в связи с отсутствием заявок. Продажа залогового имущества путем публичного предложения также не дала положительного результата.

Впоследствии банком было согласовано ходатайство от 11.07.2010 от имени конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" о продаже залогового имущества на металлолом.

По акту от 04.08.2010 банк передал представителю конкурсного управляющего Шайбакову Ф.Г. паспорта транспортных средств, находившихся в залоге.

18 января 2011 года по итогам проверки, проведенной банком, выявлено отсутствие залоговых транспортных средств на территории хранения (аэродром Санчелеево в г.Тольятти).

До настоящего времени местонахождение транспортных средств, находившихся в залоге у банке, конкурсным управляющим не установлено.

Также в материалы дела конкурсным управляющим не представлено документов, свидетельствующих о продаже залогового имущества на металлолом, получения денежных средств в конкурсную массу и проведения расчетов с кредиторами.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку обязанность по принятию мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возложена исключительно на конкурсного управляющего.

Сам факт передачи ПТС Шайбакову Ф.Г. не исключает наступление ответственности конкурсного управляющего за ненадлежащее обеспечение сохранности имущества должника и его утрату.

Утраченные транспортные средства принадлежали должнику и наличие ПТС у залогодержателя не исключало возможность их отчуждения как металлолома, а также при получении дубликатов ПТС собственником имущества.

Конкурсный управляющий Болотникова О.С., привлекая отдельных специалистов и выдавая им доверенности, должна была проявить осмотрительность и принять меры по не допущению совершения действий со стороны доверенных лиц во вред интересам как должника, так и кредиторам.

Выданная Болотниковой О.С. нотариально оформленная доверенность от 10.03.2010 на имя Шайбакова Ф.Г. предусматривала практически не ограниченные полномочия, в том числе по подаче различных документов в различные органы, требования принудительного исполнения, снятия арестов и запрещений на имущество, получения присужденного имущества и денег (л.д.34).

Также Шайбакову Ф.Г. доверялось от имени конкурсного управляющего должника представительствовать в различных учреждениях и коммерческих организациях с правом подписи.

Даже в отсутствие у Шайбакова Ф.Г. полномочий на реализацию залогового имущества, вина конкурсного управляющего состоит в том, что ею не были приняты должные меры по не допущению утраты имущества должника. Тогда как Болотниковой О.С. не представлено доказательств (вступившего в законную силу приговора суда) утраты транспортных средств в результате преступных действий третьих лиц.

Именно беспечные действия Болотниковой О.С. по привлечению в процедуре банкротства Шайбакова Ф.Г., отсутствие надлежащего контроля за действиями доверенного лица, постоянного контроля за сохранностью имущества должника и явились основаниями для удовлетворения заявления ОАО КБ "Солидарность".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2012 года по делу N А55-19299/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд