Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-1622/12

г. Самара

25 апреля 2012 г.

Дело N А55-19299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО КБ "Солидарность" - представитель Лебедева Ю.А. по доверенности от 01.06.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО КБ "Солидарность", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С. по делу N А55-19299/2009 (судья Николаева С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосАвтоТранс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "РосАвтоТранс" (деле по тексту - должник, ООО "РосАвтоТранс") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Болотникова О.С.

ОАО КБ "Солидарность" (далее по тексту - залоговый кредитор, ОАО КБ "Солидарность") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С., выразившегося в нарушении ст. 138 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по не перечислению конкурсному кредитору 80% денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества и взыскании с арбитражного управляющего убытки в размере 700 160 руб., причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 г. производство по заявлению в части взыскания с конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С. убытков, причиненных конкурсному кредитору ОАО КБ "Солидарность" в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "РосАвтоТранс" в размере 700 160 руб., прекращено по ходатайству ОАО КБ "Солидарность".

В удовлетворении заявления ОАО КБ "Солидарность" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "РОсАвтоТранс" Болотниковой О.С., выразившегося в нарушении ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по не перечислению конкурсному кредитору 80 % денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ "Солидарность" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Солидарность" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С. по делу N А55-19299/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 г. требования ОАО "Солидарность" включены в реестр требований кредиторов ООО "РосАвтоТранс" в сумме 18 084 631 руб. как обеспеченные залогом имущества должника и в сумме 38 221 735 руб. как необеспеченные залогом имущества должника.

На момент включения требований банка в реестр требований кредиторов у должника имелось 56 ед. транспортных средств на общую сумму 18 084 631 руб.

Как установлено судебной коллегией конкурсный управляющий должника Болотникова О.С. предприняла попытки реализовать заложенное имущество должника с торгов. Трижды торги признавались несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от покупателей, что подтверждается протоколом от 30 апреля 2010 г., протоколам от 30 мая 2010 г., протоколом от 30 июня 2010 г. о принятии решения о признании торгов по продаже имущества ООО "РосАвтоТранс" несостоявшимися.

Также конкурсным управляющим должника опубликовывались сведения о продажи имущества путем публичного предложения. Заявок от покупателей не поступило, в связи с чем, залоговое имущество не реализовано.

11 июля 2010 г. в адрес залогового кредитора последовало обращение конкурсного управляющего с предложением о реализации заложенного имущества путем заключения договора купли-продажи (на металлолом).

04 августа 2010 г. подписан акт приема - передачи ПТС автотранспортных средств ООО "РосАвтоТранс" являющихся предметом залога между ОАО КБ "Солидарность" и представителем конкурсного управляющего по доверенности Шайбаковым Б.Г.

В январе 2011 года уполномоченными представителями банка была проведена проверка заложенного имущества должника на территории аэродрома - Автозаводский район г. Тольятти, по итогам которой выявлено отсутствие на территории аэродрома заложенного имущества.

Также в материалах дела имеется копии договора купли-продажи автовозов который заключен между и.о. директора ООО "РосАвтоТранс" Шайбаковым Б.Г. и физическим лицом Кляхиным В.В. и предварительного расчета поступления и расхода денежных средств.

В обоснование своего заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Болотниковой О.С. по неперечислению конкурсному кредитору денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, ОАО КБ "Солидарность" указало на то, что залоговый кредитор от продажи должен был получить 700 160 руб. (80 % от полученных в ходе реализации предмета залога), однако указанная сумма не была получена вследствие бездействия конкурсного управляющего. Указанный довод заявления содержит и апелляционная жалоба ОАО КБ "Солидарность".

В соответствии с п. 5 ст. 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Судебной коллегией отклоняется доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными выразившимися в не перечислении денежных средств в размере 80 % от суммы, за которую продано залоговое имущество должника, на основании нижеизложенного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих получение конкурсным управляющим денежных средств в размере 1 175 200 руб. от продажи залогового имущества должника.

Из материалов дела судебной коллегией установлен лишь факт того, что конкурсным управляющим Болотниковой О.С. внесены на счет N 40702810500000005687 денежные средства в сумме 300 000 руб., из которых 240 000 рублей были перечислены банку в погашение части требований, обеспеченных залогом, согласно кредитного договора N КР-08-207 от 26.06.2008.

Доказательств совершения сделки по продаже п/п автовозов на металлолом самим конкурсным управляющим, его осведомленности о деятельности Шайбакова Ф.Г., а также получения им лично денежных средств по вышеуказанной сделке заявителем апелляционной жалобы в суды первой и апелляционной инстанций не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С. по делу N А55-19299/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "РосАвтоТранс" Болотниковой О.С. по делу N А55-19299/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд