Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2012 г. N Ф06-6802/12 по делу N А65-8799/2009

г. Казань

21 августа 2012 г.

Дело N А65-8799/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

Минячева Ф.Р. - Хасановой З.И., доверенность от 27.06.2012, Думпе М.В., доверенность от 27.06.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тиминой Ирины Владимировны, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" Елиной (Шевяховой) Ирины Александровны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2012 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-8799/2009

по заявлению Минячева Фениса Раисовича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" (ОГРН 1061655004366),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2012 по делу N А65-8799/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, удовлетворено заявление Минячева Ф.Р. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" Елина (Шевяхова) И.А. и индивидуальный предприниматель Тимина И.В., не согласившись с состоявшимися судебными актами, просят в своей кассационной жалобе их отменить в связи с поздним опубликованием судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан, а также в связи с прекращением производства по требованию, которое было обеспечено обжалованным определением.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Минячев Ф.Р., обратившийся в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис", подал также заявление о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено арбитражным судом в соответствии со статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в части заявления о принятии обеспечительных мер, подтвердил законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке обеспечения требования Минячева Ф.Р. конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" было запрещено проводить торги, назначенные на 12.03.2012. Указанное определение было принято, вопреки доводу кассационной жалобы, не после проведения торгов, а ранее - 11.03.2012.

В силу части 6 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня направляются лицам, участвующим в деле и другим лицам, предусмотренным данной нормой.

Установленные законом срок и порядок направления определения о принятии обеспечительных мер Арбитражным судом Республики Татарстан были соблюдены.

При этом дата публикации определения на сайте арбитражного суда (13.03.2012), на которую указывают кассаторы как на дату принятия определения, таковой не является. Обжалованное определение Арбитражного суда Республики Татарстан принято 11.03.2012. Публикация определения на сайте арбитражного суда 13.03.2012 не является процессуальным нарушением и не может служить основанием к отмене законного судебного акта.

Прекращение впоследствии Арбитражным судом Республики Татарстан производства по требованию Минячева Ф.Р., которое было обеспечено определением арбитражного суда от 11.03.2012, также не является основанием к отмене в кассационном порядке обжалованного определения.

В данном случае заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах основания к отмене или изменению обжалованных судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А65-8799/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова