Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 11АП-2676/12

г. Самара

17 апреля 2012 г.

Дело N А65-8799/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Хасановой Зульфии Искандаровны, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Энергосбытсервис" Шевяховой И.А. об истребовании документов по делу N А65-8799/2009 (судья Абдуллаев А.Г.),

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосбытсервис", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергобытсервис" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Хасановой Зульфии Искандыровны передать материальные и иные ценности ООО "Энергосбытсервис" конкурсному управляющему Шевяховой Ирине Александровне и выдаче исполнительно листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 г. заявление удовлетворено, суд определил выдать исполнительный лист об обязании Хасановой Зульфии Искандеровны передать конкурсному управляющему ООО "Энергобытсервис" материальные и иные ценности ООО "Энергобытсервис".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 20 сентября 2011 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба Хасановой З.И. без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08 декабря 2011 года указанные судебные акты отменены, заявление конкурсного управляющего об обязании Хасановой З.И. передать материальные и иные ценности ООО "Энергобытсервис" конкурсному управляющему должника направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 г. заявление удовлетворено, суд определил выдать исполнительный лист об обязании Хасановой Зульфии Искандеровны передать конкурсному управляющему ООО "Энергобытсервис" материальные и иные ценности ООО "Энергобытсервис".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Хасанова З.И. обратилась с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), просила определение суда первой инстанции отменить и отказать конкурсному управляющему в заявлении. Заявитель указала, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, неправильно истолкованы нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному заявлению, не учтены преюдициальные факты.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис", ИНН 1655103866, ОГРН 1061655004366 (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шевяхова И.А.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Закон о банкротстве (статьи 60, 126, 129) и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 66, 159, 223) предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть и разрешить по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать ему необходимые для быстрого и объективного проведения процедуры банкротства должника документы (бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим должника, в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в адрес руководителя должника 14.03.2011 Хасановой З.И. направлено требование о передаче имущества должника ( л.д. 6).

Требование конкурсного управляющего основано на пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа, признав, что требование конкурсного управляющего в полном объеме до настоящего времени не исполнено, свидетельств о принятии Хасановой З.И. всех мер по надлежащему выполнению возложенной на нее Законом о банкротстве обязанности, не представлено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно представленным актам приема-передачи документов от 22.01.2010 N 1, N 2 Хасановой З.И. конкурсному управляющему передана бухгалтерская и налоговая отчетности, учредительные документы должника, а также печать предприятия и документы.

В соответствии с актом от 28.07.2009 Хасановой З.И. были переданы документы временному управляющему Шевяковой И.А., в том числе, список основных средств, акт инвентаризации имущества от 31.12.2008.

Удовлетворяя заявление и возлагая на Хасанову З.И. обязанность по передаче имущества конусному управляющему должника, суд не исследовал вопрос о наличии данного имущества и не указал в судебным акте в нарушение ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какое именно имущество должника должно быть передано конкурсному управляющему.

В рамках арбитражного дела N А65-1311/2010, на решение которого сослался суд в подтверждение наличия имущества, не установлено наличие имущества, а лишь указано на имеющиеся сведения об имуществе балансовой стоимостью 7 750 000 руб. в анализе финансового состояния должника. Данные сведения основаны на бухгалтерском балансе должника на 31.12.2008, вид имущества, его стоимость и местонахождение по делу не установлены.

Из материалов дела следует, что Хасанова З.И. стала директором ООО "Энергобытсервис" 05.06.2009 года, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением 11.04.2011.

Доводы Хасановой З.И. об изменении состава имущества с 01.01.2009 года до избрания ее директором ООО "Энергобытсервис" подтверждаются представленными доказательствами, а именно объяснениями в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества должника, актом осмотра места происшествия от 03.05.2009 года, и вступившим в законную силу приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 10.08.2010 года.

Акт инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим не составлялся, что следует из акта проверки деятельности члена НП СРО "Гарантия" от 10.01.2012 года.

Таким образом, суду не представлены доказательства фактического нахождения имущества у Хасановой З.И. и ее уклонения от передачи материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Неполное выяснение обстоятельств дела судом первой инстанции привело к принятию необоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу N А65-8799/2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 г., подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Энергосбытсервис", г. Казань, - Шевяховой И.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Энергосбытсервис" Шевяховой И.А. об истребовании документов по делу N А65-8799/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Энергосбытсервис", г. Казань, - Шевяховой И.А. об обязании бывшего руководителя Хасановой З.И. передать материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева