Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2012 г. N Ф06-6679/12 по делу N А55-24539/2009

г. Казань

22 августа 2012 г.

Дело N А55-24539/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Юсупов К.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" и Позднышева Л.Г.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012

по делу N А55-24539/2009

по заявлениям Горюновой Ольги Александровны, Петинова Всеволода Геннадьевича, Ярыгина Николая Сергеевича, Быковца Игоря Павловича, Перник Елены Ефимовны, Уточкина Алексея Викторовича, Зубенцовой Светланы Анатольевны, о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ПАТИО" (ИНН 6311043618) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" и Позднышев Л.Г. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А55-24539/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 16.07.2012 (с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба подана с нарочным лишь 02.08.2012 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" и Позднышева Л.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по настоящему делу подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" и Позднышева Л.Г. от 01.08.2012 N 1383 по делу N А55-24539/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

К.Т. Юсупов