г. Казань |
|
27 августа 2012 г. |
Дело N А57-2662/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Планета Мечты"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012
по делу N А57-2662/2010
по жалобе открытого акционерного общества "Планета Мечты", г. Москва, на ненадлежащее исполнение исполняющим обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Пластоун" возложенных на него обязанностей, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Инвест", г. Москва, о признании должника - закрытого акционерного общества "Пластоун", г. Саратов несостоятельным (банкротом) (ИНН 7716129840, ОГРН 1037739005952),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Планета Мечты" (далее - ОАО "Планета Мечты") 03.07.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А57-2662/2010.
Указанная жалоба была оставлена определением от 10.07.2012 без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Настоящая жалоба подписана представителем ОАО "Планета Мечты" Ануфриевым А.Ю. по доверенности от 14.06.2011, приложенной к кассационной жалобе, срок действия которой в соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год со дня ее совершения.
Согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Саратовской области кассационная жалоба ОАО "Планета Мечты" подана 25.06.2012. Таким образом, полномочия Ануфриева А.Ю. на представление интересов ОАО "Планета Мечты" по доверенности от 14.06.2011 истекли.
Заявителю было предложено в срок до 06.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в суд кассационной инстанции доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной, для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Копии определения от 10.07.2012 были направлены подателю жалобы - ОАО "Планета Мечты" и представителю ОАО "Планета Мечты" Ануфриеву А.Б. 11.07.2012 по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа вернулось заказное письмо с обратным уведомлением, направленное на имя ОАО "Планета Мечты", с отметкой "организация не значится".
Направленное в адрес представителя ОАО "Планета Мечты" Ануфриева А.Ю. заказное письмо было получено последним 18.07.2012 (согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 42100051709085).
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.07.2012 размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации.
Между тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобы и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Планета Мечты", без даты и номера по делу N А57-2662/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 27 л.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2012 г. N Ф06-6306/12 по делу N А57-2662/2010
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1953/13
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2662/10
13.12.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2662/10
27.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6306/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5425/12
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6184/11
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6184/11
25.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3031/12
23.05.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4067/12
15.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3431/12
28.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3145/12
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-920/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8974/11
23.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8569/11
15.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6440/11
12.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6184/11
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-2662/2010
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-2662/2010
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-2662/2010
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-2662/2010
29.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6184/11
13.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2200/11
12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2186/11