Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф06-6732/12 по делу N А65-25300/2009

г. Казань

20 сентября 2012 г.

Дело N А65-25300/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Богдановой Е.В., Меленьтевой Р.Р.,

при участии:

истца - Мусина Ф.Т.,

при участии представителей:

ответчика - Алексеева В.В., директора, Гавирилова А.М., доверенность от 26.10.2009,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автогазснаб"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-25300/2009

по исковому заявлению Мусина Фаниля Тагировича, г. Ижевск, к обществу с ограниченной ответственностью "Автогазснаб", г. Агрыз, о взыскании доли в уставном капитале, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Апекс-аудит", г. Ижевск,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А65-25300/2009 удовлетворено исковое заявление Мусина Ф.Т. о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автогазснаб".

Ответчик, не согласившись с судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить как незаконный и необоснованный.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, Мусин Ф.Т., вышедший из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Автогазснаб", в установленных законом порядке и срок обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автогазснаб" в связи с уклонением последнего от ее выплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 требования истца удовлетворены частично. Первая инстанция взыскала 19 950 руб. 12 коп.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, повторно рассматривавшим дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Мусина Ф.Т., с учетом положений статей 14, 23, 26, 94 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающих выплату выходящему из общества участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, а также с учетом пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающего назначение судом экспертизы для проверки обоснованности доводов участника общества при его несогласии с размером стоимости доли, определенной обществом, была назначена экспертиза.

Определив на основании заключения эксперта размер чистых активов общества, апелляционный суд установил размер действительной стоимости доли истца, что не противоречит указанным нормам права с учетом разъяснений их применения Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отклоняя заявленное ответчиком ходатайство о проведении повторной экспертизы, апелляционный суд обоснованно указал на то, что представленный ответчиком вопрос не соответствует вопросам, поставленным ранее перед экспертом арбитражным судом, истцом и ответчиком.

Отказ в удовлетворении апелляционным судом ходатайства по указанному основанию правомерен, поскольку согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение повторной экспертизы допускается лишь по тем же вопросам.

Установив действительную стоимость доли Мусина Ф.Т. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автогазснаб" и несоответствие размера доли, взысканной Арбитражным судом Республики Татарстан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, также правомерно отменив ошибочное решение по делу, удовлетворил иск, взыскав действительную стоимость доли.

При данных обстоятельствах обжалованный судебный акт закону не противоречит и правовые основания к его отмене или изменению отсутствуют.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не отнесено к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А65-25300/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Е.В. Богданова Р.Р. Меленьтева