|
26 октября 2012 г.
|
Дело N А12-10558/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Мельниковой Н.Ю., Салиховой З.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дьяченко Нины Анатольевны, г. Волжский,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012 (судья Болдырев Н.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-10558/2011
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дьяченко Нины Анатольевны (ИНН 343502199029, ОГРН 304343512800276) к обществу с ограниченной ответственностью "Адверт-Медиа", г. Волжский (ИНН 3435094610, ОГРН 1083435004510) о расторжении договора и взыскании 31 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Адверт-Медиа" (далее - ООО "Адверт-Медиа", общество, заявитель) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дьяченко Нины Анатольевны (далее - ИП Дьяченко Н.А.) судебных расходов по делу N А12-10558/2011 в размере 44 393,60 руб., в том числе 15 000 руб. - на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции и 29 393,60 руб. - на оплату услуг представителя за представление интересов в суде кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Дьяченко Н.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "Адверт-Медиа" отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, размер понесенных расходов на оплату услуг представителей ООО "Адверт-Медиа" является чрезмерным и не отвечающим критериям разумности, установленным в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2011 в удовлетворении иска ИП Дьяченко Н.А. о расторжении договора и взыскании с ООО "Адверт-Медиа" денежных средств за изготовленный и смонтированный товар в размере 31 000 руб. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 решение суда первой инстанции изменено, с ООО "Адверт-Медиа" в пользу ИП Дьяченко Н.А. взыскано 31 000 руб. долга, в части отказа в расторжении договора решение оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2011 частично удовлетворено заявление ООО "Адверт-Медиа" о взыскании с ИП Дьяченко Н.А. судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2011 оставлено в силе.
ООО "Адверт-Медиа" в рамках рассмотрения дела N А12-10558/2011 заявило о взыскании судебных расходов в размере 44 393,60 руб., понесенных на оплату услуг представителей в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 106, 110 и 112 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исследовав приложенные к заявлению в подтверждение понесенных расходов документы, пришли к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Исходя из положений статьи 112 АПК РФ вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение заявления о возмещении судебных издержек ООО "Адверт-Медиа" представлен договор поручения от 28.07.2011, по условиям которого индивидуальный предприниматель Трофимова Я.М. (исполнитель) приняла на себя обязательства представлять интересы общества в Арбитражном суде Волгоградской области по иску ИП Дьяченко Н.А. к ООО "Адверт-Медиа" о расторжении договора и взыскании денежных средств.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составила 30 000 руб., оплата которой подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.07.2011 N 2.
Также заявителем представлено соглашение об оказании юридической помощи от 20.11.2011, заключенное между ООО "Адверт-Медиа" (заказчик) и адвокатом Малеевой С.А. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы общества в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по иску ИП Дьяченко Н.А. к ООО "Адверт-Медиа" о расторжении договора и взыскании денежных средств.
В соответствии с пунктом 9 соглашения стоимость услуг составила 20 000 руб. Кроме того, обществом понесены расходы, связанные с командировкой адвоката в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, включая расходы на проезд и проживание, суточные в размере 700 руб. в сутки (пункт 11 соглашения).
Согласно платежному поручению от 02.02.2012 N 3 и квитанции от 23.01.2012 общество произвело оплату адвокату Малеевой С.В. стоимости услуг и расходов на проезд и
